266 G. Kerner, Zur Geschichte des Chinidias und Cinuhouidins etc. 



in erster Linie bestimmten, nichts weniger als „dürftig" sind, 

 wie sie Hesse zu bezeichnen beliebt. 



Das Chinidin wurde im Jahre 1833 von Henry und Delondre 

 entdeckt. "Weil diese Forscher aber fanden, dass das von ihnen 

 gefundene Alkaloid mit Chinin isomer sei, so glaubten sie es nicht 

 als besondere Base betrachten zu dürfen („comme n'etant autre 

 chose, que de l'hydrate de quinine") und wiederriefen irrthümlich 

 ihre Entdeckung im Jahre 1834. Hierdurch war der Name Chini- 

 din vorübergehend vacant geworden und es war also Win kl er nicht 

 übel zu nehmen, wenn er das von ihm im Jahre 1848 neu ent- 

 deckte Alkaloid (jetzt Cinchonidin) mit dem Namen Chinidin belegte 

 und damit die unabsichtliche erste Veranlassung zu der späteren 

 Nomenclaturverwirrung gab, da nun in Folge dessen auch Leers 

 (Annal. d. Ch. u. Ph. Bd. 82) unter diesem Namen das Cinchonidin 

 untersuchte und beschrieb. Es kann aber keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass Henry und Delondre wirklich ein Alkaloid entdeckt 

 haben, das leicht krystallisirt und dessen Krystalle verwittern. 

 In ihrer Abhandhing vom Jahre 1834 sagen sie: „Sa crystallisa- 

 tion etait le resultat d'une combinaison d'eau avec eile, car en 

 prenant 100 parties de cristaux bien prives d'humidite exterieure 

 par une expression convenable entre le papier Joseph, puis les 

 exposant dans un bain d'huile ä 130", jusqu'ä ce que le poids füt 

 invariable, on a perdu pour cent 5 8, ce qui conduit a trouver 

 qu'il y avoit pour un atom de quinine, un atom d'eau etc." Hieraus 

 folgt, dass H. und D, wirklich ein ver -wittern des Alkaloid in 

 Händen hatten, also nicht blos Cinchonidin (wie Hesse jetzt be- 

 hauptet), da dieses wasserfrei ist. Da aber das reine ki'ystal- 

 lisirte Chinidin (nach der neuesten Formel: C^^H^^N^O^ 

 -f- 2^2 11^0) 12,2 ^Iq Krystallwasser enthält, so ergiebt sich, dass 

 das neue Alkaloid noch nicht rein war. Es war ein Gemenge 

 von Chinidin und Cinchonidin, was sich überdiess noch heute 

 durch de Vrij leicht beweisen lässt, da sich derselbe im Besitze 

 einer Probe der Originalsubstanz befindet, die er im Jahre 1855 

 von Delondre selbst erhalten hat. 



Auch die Bemerkung von H. und D., dass das rohe Chinoidin 

 der Fundort für das neue Alkaloid sei, * stimmt mit der- thatsäch- 



1) Journal de Pharm. T. 19. p. 623 (1833): „Nous pensons aussi que 

 d'aprcs cctte cironstance, eile doit se rencontrer dans les eaux merus incristal- 



