418 A. Bornträger, üeber die Entstehung der Uroehloralsäure etc. 



erheblichen Widerspruche zu stehen. Dass ich auch bei Anwen- 

 dung ganz schwacher Kalilösungen noch die Bildung geringer 

 Quantitäten Chloroform mit Sicherheit nachzuweisen vermochte, 

 scheint mir für die Richtigkeit der Untersuchungen von Per- 

 sonne und ßichardson zu sprechen, bei welchen das Blut chlo- 

 ralisirter Thiere chlorofoi-mhaltig gefunden wurde, sowie der Anga- 

 ben von Personne und Hammarsten, dass bei Digestion von 

 Blut mit Chloral Chloroform gebildet werde. Jedenfalls aber kön- 

 nen die durch das freie Alkali des Blutes aus Chloral in oder 

 ausserhalb des Organismus gebildeten Quantitäten Chloroform nicht 

 gross gewesen sein und es erscheint Her mann' s Ansicht gerecht- 

 fertigt, dass die Bildung unbedeutender Quantitäten Chloroform in 

 der Blutbahn aus eingeführtem Chloral wohl denkbar sei, dass 

 diese aber auf das Eintreten und den Verlauf des Chloralschlafes 

 ohne nennenswerthen Einfluss bleiben dürften. 



Auch bei den Untersuchungen von Chloralharnen wurden von 

 den verschiedenen Forschern stark diflferirende Resultate erhalten. 

 Während Liebreich im Harne chloralisirter Thiere eine Vermeh- 

 rung <\er Chloride constatirte, giebt Külz^ an, Chloroform darin 

 gefunden zu haben. Personne und Hammarsten vermochten 

 nach Chloralisirungen weder Chloral noch Chloroform im Harne 

 zu entdecken, wogegen Frl. Tomascewicz nach Dai*reichung 

 von 4 — 6 g. Chloralhydrat im menschlichen Harne vermittelst der 

 Ho f mann' sehen Isocyanphenylreaction regelmässig Chloral, aber 

 kein Chloroform vorfand. Zum nämlichen Resultate kamen später 

 Musculus und v. Mering. Falck vermochte im Urin einer 

 Hündin nach Injection von 8,5 g. Chloralhydrat in die Venen keine 

 Spur desselben, ebensowenig Chloroform nachzuweisen. 



Das Fehlen von Chloroform im Chloralharne kann nicht gegen 

 Liebreich's Hypothese verwerthet werden, da in Betreff des 

 Ueberganges des Chloroform's in den Harn die Angaben der ein- 

 zelnen Autoren erheblich von einander abweichen. He gar und 

 Kaltenbach^ haben einen solchen bei Chlorofonnirungen consta- 

 tiren können, ebenso Marechal,^ dagegen Lallemand, Perrin 

 und Duroy* nicht. In Uebereinstimmung mit letzteren Autoren 



1) Sitzungsber. d. Gesellsch. z. Beförd. d, Naturw. z. Marburg 1872. 38. 



2) Virchow's Archiv. 49, 437 ff. 



3) Pharmac. Centralhalle 1868. 362. 



4) vide: Ziemssen, Pathologie u. Therapie. Bd. l.'i. Intoxicationen. 1876. 122. 



