460 E. Biltz, Jodoform aus Methylalkohol. 



Da nun aber das gerade Gegentheil der Fall ist, so erscheint 

 es doch wlinschenwerth, diese Notiz zu berichtigen, wenngleich 

 bei ihrer Wiedergabe eine blosse Verwechslung der Namen der 

 beiden Alkohole stattgefunden haben mag (Nein Rdt.). 



Zunächst ist es dabei überflüssig, zu bestätigen, dass Aethyl- 

 alkohol bei geeigneter Behandlung mit Jod und Kalihydrat Jodo- 

 form giebt, woraus schon von selbst folgt, dass das Jod in dieser 

 Anwendung ein Reagens auf Aethylalkohol ist. Weniger gegen- 

 wärtig dürfte aber Vielen die Thatsache sein, dass der Holzgeist 

 weder bei der gleichen Behandlung Jodoform giebt, noch auch 

 Chloroform bildet, w^enn er wie der Weingeist mit Chlorkalk und 

 Wasser erhitzt wird. Eine Bildung von Chloroform nämlich findet 

 bei Anwendung von Ilolzgeist nur insoweit statt, als derselbe 

 Weingeist enthält, was ja bei der Handelswaare fast immer der 

 Fall sein soll (Belohoubek in Liebig's Annalen 165. S. 349). 



Was nun die in der Hauptsache hier in Frage kommende 

 Benutzung der Jodoformbildung zur Auffindung von Weingeist 

 betrifft, ho rührt dieselbe von Lieben her, welcher ihre Ausführung 

 in Liebig's Annalen (1870. VIL öuppl. 2. Heft. S. 218) näher 

 beschreibt, und in diesem Aufsatze unter den Substanzen, welche 

 Jodoform geben, neben Aethylalkohol, Aceton, Aldehyd, Essig- 

 äther etc. allerdings auch den Methylalkohol anführt (als Verbin- 

 dungen, welche kein Jodoform geben, nennt er u. A. den Aethyl- 

 äther, Aethylchlorür, Amylalkohol, Chloralhydrat, Chloroform, Essig- 

 säure, Weinsäure, Aep feisäure, Oxalsäure). Allein in einer 

 Nachschrift zu diesem Aufsatze, im dritten Hefte desselben Sup- 

 plementbandes S. 377, beweist er auf Grund fortgesetzter Ver- 

 suche mit reinem, nach Wöhler aus Methyloxalat dargestellten 

 Methylalkohol, dass der reine Methylalkohol auf obigem 

 Wege kein Jodoform giebt, dass also ein käufliches Präpa- 

 rat, wenn es dennoch diese Reaction zeigt, durch Aceton oder 

 Aethylalkohol verunreinigt sein müsse. 



Diese Angaben von Lieben sind meines Wissens bis jetzt von 

 keiner Seite widerlegt worden, die Richtigstellung der Guyard'- 

 schen Angabe dürfte also einfach durch gegenseitige Vertauschung 

 der beiden Namen Methyl- und Aethylalkohol zu bewirken sein. 

 Es ist dies auch insofern nothwendig, als der Methylalkohol ge- 

 genwärtig von den Steuerbehörden benutzt wird, den zur chemi- 

 schen Fabrikation bestimmten Weingeist behufs Steuerbefreiung 



