P. Hörn, Zur Praxis dci- mikroskopischen Picischschau. 25 



noch eine öOfaclie, selten eine 30 fache (Hager) als Minimalvergrösse- 

 ning angegeben. Ob nun die amtliche Fordemmg sich auf diese Angaben 

 stützt, oder ob diese Angaben der amtlichen Forderung zur Liebe 

 gemacht werden, will ich nicht entscheiden, jedenfalls steht soviel fest, 

 dass die gewöhnlich zur Trichinenschau angewendete Vergrösserung 

 selten unter eine 50 fache herabgeht, obgleich schon Leuckart in 

 seinen „Untersuchungen über Trichina spiralis", 2. Auflage 1866, 

 pag. 109 sagt: „Ja es bedarf dazu nicht einmal eines zusammen- 

 gesetzten Mikroskopes. Schon eine Stativlupe mit 16 — lömaliger 

 Linearvergrösserung reicht dazu aus. Allerdings fallen die Trichi- 

 nen bei Anwendung eines derartigen Instrumentes weniger in die 

 Augen, aber sie erscheinen (namentlich bei der stärkeren Ver- 

 grösserung) immer noch gross genug, um nicht bloss deutlich ge- 

 sehen, sondern auch mit Bestimmtheit erkannt zu werden. Dabei 

 hat die Anwendung der Stativlupe den Vortheil, dass sie sich 

 leichter erlernen lässt, als der Gebrauch des Mikroskopes, das über- 

 dies für den weniger Geübten wegen der Schwierigkeit, die Bilder 

 richtig zu deuten, eine Quelle von mancherlei Irrlhümern abgiebt. 

 Die bedeutende Grösse des Gesichtsfeldes, welche weiter zu Gun- 

 sten der Lupenvergrösserung spricht, will ich nicht einmal in An- 

 schlag bringen, obwohl das am Ende für die Untersuchung doch 

 auch nicht gleichgültig ist. Meines Er achtens wird die 

 Stativlupe als Erkennungsmittel der Trichinen bei 

 der Fleischschau bis jetzt noch viel zu wenig berück- 

 sichtigt. Wenn man auch dem Mikroskope im Allgemeinen mit 

 Recht den Vorzug giebt, so ist es doch übertrieben, dasselbe als 

 die einzig entscheidende Instanz zu betrachten und unbedingt für 

 Jedermann zu empfehlen." 



Aus diesen Ausführungen geht hervor, dass die gesetzliche 

 Forderung einer 50 fachen Vergrösserung für die Ausübung der 

 Trichinenschau in keiner Weise sich wissenschaftlich begi'ünden 

 lässt, ebensowenig als die andere Forderung, ein zusammengesetz- 

 tes Mikroskop für die Untersuchung zu verwenden. Dass die 

 Trichinen bei Anwendung einer 16 fachen Vergrösserung weniger 

 in die Augen fallen, wie Leuckart schreibt, glaube ich lediglich dem 

 Umstände zuschreiben zu müssen, dass wir gewohnt sind, dieselben 

 bei stärkeren Vergrösserungen zu betrachten, wenigstens vermag 

 ich jetzt, nachdem ich bereits Jahre lang mit einer aplanatischen 

 Lupe von Zciss (Vergrösserung 15 fach) die Trichinenschau aus- 



