26 P. Hörn, Zur Praxis der mikroskopischen Fleischschau. 



geübt habe, für frisches Fleisch, wie es ja dem Fleischschauer in 

 den meisten Fällen vorliegen wird, einen Unterschied in der Augen- 

 fälligkeit des Objectes nicht mehr wahrzunehmen. 



Etwas schwieriger gestaltet sich die Sache allerdings bei ge- 

 i'äuchertem Fleisch, indess auch hier ist bei genügender Aufmerk- 

 samkeit ein Uebersehen kaum möglich. Nach meinen Erfahrungen 

 gelingt es übrigens weit leichter, einem Laien die Trichinen bei 

 der schwachen Lupenvergrösserung zu zeigen, als unter dem Com- 

 positum, vielleicht aus dem Grunde , weil das Sehen mit dem Mi- 

 kroskop schon immer eine gewisse Hebung voraussetzt, erlernt 

 werden muss, was bei einer Stativlupe kaum nöthig ist. 



Schwache Vergrösserungen lassen sich allerdings auch am 

 Compositum erreichen und habe ich einige Jahre laug ein System a 

 von Zeiss mit Ocular 2 in Gebrauch gehabt. Diese Combination 

 ergiebt circa eine 20 fache Linearvergrösserung und lässt einen 

 Raum von circa 36nmm. überblicken. Die übliche öOfache Ver- 

 grösserung zeigt meistens nur ein Gesichtsfeld von 4Qmm. Es 

 ist also durch diese geringere Vergrösserung ein bedeutender Ge- 

 winn insofern erzielt, als ich einen Raum des Objectes mit 

 einem' Mal überblicke, den ich bei der stärkeren Vergrösserung erst 

 durch 9 malige Verschiebung abgesucht haben würde. Nichtsdesto- 

 weniger bin ich hierbei nicht stehen geblieben, sondern zum Sim- 

 plex zurückgekehrt, mit welchem ich im Jahre 1865 meine Lauf- 

 bahn als Trichinenschauer begonnen hatte. Die von mir jetzt be- 

 nutzte aplanatische Lupe mit löfacher Vergrösserung lässt ein 

 Gesichtsfeld von circa 100 D mm. überblicken und giebt ja nun 

 schon eine einfache Vergleichung an die Hand, wie viel günstiger 

 für eine schnelle Untersuchung grösserer Präparatmengen dieses 

 Instrument sich stellt. Aber nicht allein das grössere Gesichtsfeld 

 war es, was mich nach längerer Zeit wieder zur Lupe greifen 

 liess, sondern weit mehr ein anderer Umstand, welcher mir für 

 die Praxis der Untersuchung von der grössten Wichtigkeit zu sein 

 scheint. 



Wenn das Gesichtsfeld eines Simplex und eines Compositums 

 verglichen wird, s« fällt sofort auf, dass man durch die Lupe nicht 

 nur diejenige Fläche zu übersehen vermag, welche zu überblicken 

 ist, wenn Augen- und Lupenaxe sich in derselben Richtung befin- 

 den, sondern dass man nach allen Seiten hin einen weiteren Theil 

 der Präparatfläche zu überschauen vermag, wenn Augen- und Lin- 



