28 P. Hörn, Zur Praxis der inikroskopiscLeu l'leisohschau. 



fast 14jährige Praxis als Fleischschauer hinter mir liegt und ich 

 nicht grado unerfahren im Gebrauch der nöthigen Instrumente war, 

 als ich diese Thätigkeit begann; im Gegentheil, ich hatte eine 

 gewisse Gewandtheit und üebung in der Führung der Objectplatte 

 beim Aufsuchen von Diatomaceen und anderer kleiner Gegenstände 

 erlangt, welche eben nicht jeder angehende Fleischschauer mitzu- 

 bringen pflegt. Aber noch überzeugender, als das aus meiner Er- 

 fahrung geschöpfte Urtheil, dürften die in der Pharmaceutischen 

 Zeitung 1879, No. 62, pag. 473 mitgetheilten Versuche, welche in 

 der Werkstatt von Franz Schmidt und Hänsch in Berlin angestellt 

 sind, sprechen. 



Es wurden als Objecte Photographien von 1 Quadratfuss 

 grossen Tafeln, welche mit den Zahlen von 1 bis 1000 beschrie- 

 ben waren, angewendet. Die Photographien waren 1, ^/g, ^/^ Quadrat- 

 zoll gross. Bei der Durchsuchung dieser Objecte wurden die im 

 Gesichtsfeld erscheinenden Zahlen notirt und es stellte sich hierbei 

 heraus , dass durchschnittlich 300 7o der Zahlen gar nicht gesehen 

 worden waren, obgleich gewandte Mikroskopiker arbeiteten, wäh- 

 rend andrerseits eine grosse Menge derselben doppelt und dreifach 

 in das Gesichtsfeld rückten. 



Dass diese Möglichkeit des Uebersehens als ein Mangel der 

 Untersuchungsmethode von verschiedenen Seiten empfunden worden 

 ist, zeigen die schon seit Jahren gemachten Anstrengungen der 

 Optiker, eine für die praktische Fleischschau verwendbare mecha- 

 nische Schiebevorrichtung herzustellen, ein Bemühen, welches mei- 

 nes Erachtens durchaus von Seiten der Fleischschauer dankend 

 anzuerkennen ist, wenn man an der amtlich geforderten starken 

 Vergrösserung festhalten will und nicht vorzieht, die wissenschaft- 

 lich rationellere und pi*aktisch leichter durchführbare Untersuchung 

 durch die Stativlupe anzunehmen, wodurch dann allerdings dem 

 Fleischschauer diese Apparate unnöthig werden. 



Ein weiterer Grund für die Annahme der Stativlupe als Un- 

 tersuchungsinstrument ist in meinen Augen aber die Möglichkeit, 

 in verhältnissmässig kurzer Zeit solche Prcäparatflächen zu bewälti- 

 gen, wie das am Compositum in derselben Zeit nicht möglich ist, 

 selbst wenn man auch zu 20facher Vergrösserung herabsteigen 

 wollte. Dass man die Präparatfläche nicht zu gering nehmen darf, 

 wird fast allgemein anerkannt und wird z. B. von Tiemann in sei- 

 nem Leitfaden für die praktische mikroskopische Untersuchung des 



