Ph. Phöbus, Nekrolog. 249 



„Aber es wird hie und da, selbst von höchst intelligenten 

 Männern und an einflussreichsten Stellen geglaubt, die Verhand- 

 lungen zur Hebung der Pharmacie seien noch nicht spruchreif; zu 

 einer von den Pharmaceuten dringend geforderten neuen Gesetz- 

 gebung sei noch nicht brauchbares Material genug vorhanden. Ich 

 habe gegen diese Ansichten Einiges drucken lassen; um aber mir 

 selbst und Anderen einen noch schlagenderen Beweis zu liefern, 

 dass jene Spruchreife bereits erreicht ist, habe ich den folgenden 

 Entwurf bearbeitet. Derselbe wird an vielen Stellen noch der 

 Verbesserung von Einzelheiten durch pharmaceu tisch, juridisch und 

 administrativ Sachkundige bedürfen; aber ich hoffe, dass man ihn 

 im Ganzen hinreichend finden werde, um die Ansprüche zur Gel- 

 tung zu bringen, welche von Aerzten und Naturforschern an die 

 Pharmacie der nächsten Zukunft als ein fortan unersetzliches Cul- 

 tur -Element gestellt werden müssen." 



Ein Bedürfniss für den bescheidenen und ängstlichen Gelehr- 

 ten war der Nachweis seiner Urtheils-Competenz, worüber er sich 

 Seite V. seines Vorworts zu: „Beiträge zur Würdigung der heutigen 

 Lebensverh. d. Pharmacie" in folgender Weise ausspricht: 



„Ich habe schon sehr jung die pharmaceutischen Dispensir- 

 Arbeiten bei meinem Vater kennen gelernt, der als Arzt in einer 

 kleinen Stadt genöthigt war, selber zu dispensiren, weil in an- 

 sehnlichem Umkreise keine Apotheke existirte, bis es seinen wie- 

 derholten Bemühungen gelang, durch eine für das Städtchen erwirkte 

 Concession einen Apotheker herbeizuziehen. Ich bin als Gymnasiast 

 3 Jahre lang in einer Berliner Apotheke aus- und eingegangen, in 

 welcher mein Freund Ratzeburg, der nachmals auch um die 

 Pharmacie so verdiente Schriftsteller (-j- 1871), als Lehrling arbei- 

 tete; der Apotheker - Lehrling wurde mein erster Lehrer in der 

 Botanik: der Unterricht war begreiflich höchst dürftig, aber er 

 brachte mir doch die Liebe zu dem Eache bei. — Ich habe 1826 

 bis 28 als Practicant in den Berliner Kliniken die Grundlinien zu 

 meinem nachmaligen Handbuche der Arzneiverordnungslehre ent- 

 worfen, weil damals als Anleitung zum Verordnen nur ein dürf- 

 tiges Formenwesen, Beceptirkunst genannt, als ein unbedeutender 

 Anhang der Arzneimittellehre existirte, der niemanden befriedigen 

 konnte. Es gelang mir allmählich, zumal nachdem ich 1828 pract. 

 Arzt geworden war, durch Versuchsformeln (im Ganzen mehr als 

 20UO), die theils in meiner Wohnung, theils (meistens in meiner 



