0. Hesse , Chinologische Bemerkungen. 277 



In Betreff des «-Chinidins lesen wir in jener Mittheilung 

 (1862), dass dasselbe nichts anderes als das gewöhnliche Chinidin 

 sei, dessen Sulfat namentlich vor jener Zeit im Handel vor- 

 kam. Herr Kerner ist dann später (1869) nochmals auf dieses 

 Alkaloid zurückgekommen, nannte es aber nun kurz Chinidin, 

 während ihm für sein /?- Chinidin die von mir gewählte Bezeich- 

 nung Conchinin passend erschien, wie weiter unten gezeigt wird. 



Ich habe dann 1873 in eine Abhandlung, betitelt „Studien 

 über die Alkaloide der Chinarinden", dieses «-Chinidin oder damals 

 schon kurzweg Chinidin genannte Alkaloid mit aufgenommen, 

 jedoch meine Zweifel über die Individualität dieser Base aus- 

 gesprochen. In Folge dessen schrieb mir Herr Kerner am 11. Sept. 

 1873 wie folgt: „Obschon ich noch heute fest von der Existenz 

 des seiner Zeit als « - Chinidin beschriebenen Chinidins, wie es vor 

 12 — 15 Jahren namentlich im englischen Handel vorkam, über- 

 zeugt bin, so konnte ich es doch seither nicht mehr in dem Chini- 

 din des Handels und in keiner Rinde auffinden." 



Aus der neulichen Mittheilung erfahren wir nun, dass dieses 

 « - Chinidin wahrscheinlich ein mit Cinchonidin verunreinigtes Con- 

 chinin gewesen ist, also eine oberflächlich untersuchte Substanz. 

 Gleichwohl hielt Herr Kerner die Individualität dieser Substanz 

 nicht nur bis zum Jahre 1869 aufrecht, sondern bezeichnete auch 

 in jenem Jahre verschiedene Substanzen, welche ein Gemisch von 

 diesem Chinidin mit andern Alkaloiden sein sollten. So giebt der- 

 selbe z. B. an, dass er im Handel ein Aricinsulfat antraf, dessen 

 basischer Antheil aus Chinidin und Cinchonidin bestehen solle. 



Später übersandte mir Herr Kerner das fragliche Aricinsulfat 

 und versetzte mich somit in die Lage, dieses Chinidin näher anse- 

 hen zu können. Hierbei fand ich nun, dass das fragliche Aricin 

 ausser Cinchonin, seinem Cinchonidin (d. i. Homocinchonidin) 

 nur Winckler's Chinidin enthielt, woraus ich nun schloss, dass 

 jenes «-Chinidin oder gewöhnliche Chinidin eben nichts anders 

 sei als dasjenige Alkalnid, welches ich gegenwärtig Cinchonidin 

 nenne. Mit dieser Auffassung stimmt auch vollkommen das Re- 

 sultat der Untersuchung von Chinidin, purum und Chinidin, sulfu- 

 ricum, welche Präparate Herr Kerner 1858 dem Apotheker Reichel 

 in Dresden gab und die sich gegenwärtig in meinem Besitze befinden. 



Wenn daher Herr Kerner neulich behauptete, ich hätte Schräge 

 eine grundfalsche Belehrung in Sachen des Chinidins zukom- 



