282 0. Hesse, Chinologische Bemerkungen. 



auch noch eine rechtsdrehende Base enthalten habe, welch' letztere 

 eventuell Cinchonin sein konnte. Bouchardat und Boudet fanden 

 für das fragliche Chinidin, das in saurem Wasser gelöst war, ein 

 Drehungsvermögen von (a)r= — 90,92^. Würde in diesem Prä- 

 parate Pasteur's Chinidin vorgelegen sein, so würden sie minde- 

 stens + 330^ gefunden haben. Darauf hin hat Ouderaans ange- 

 nommen, dass jenes Chinidin wahrscheinlich ein Gemisch von Cin- 

 chonidin und Conchinin gewesen sei. 



Die bezügliche Frage nahm 1877 dadurch eine andere Wen- 

 dung, als Bouchardat, wahrscheinlich auf Anrathen von de Vrij, das 

 originale Chinidin von Henry und Delondre eskamotirte und dafür 

 ein von Delondre dargestelltes käufliches Chinidin erscheinen Hess. 

 Ingleichen wurde ausgeführt, dass die Quinquina rouge de Mutis 

 gar nicht die Rinde wäre, aus welcher ursprünglich das fragliche 

 Chinidin dargestellt worden sei.^ 



De Vrij theilte mir dann, als ich mit ihm in Cannstatt (1877) 

 zusammentraf, mit, dass in der Bezeichnung der fraglichen Rinde 

 von Seite Delondre's ein Irrthum stattgefunden habe und nach 

 Delondre's Aussage die (Quinquina jaune de Mutis die Rinde sei, 

 aus Welcher 1833 das in Rede stehende Alkaloid dargestellt wurde. 

 Allein von dieser Rinde, die auch seinem (Delondre's) Werke zur 

 Unterlage diente, sei nichts mehr vorhanden, ingleichen von dem 

 fraglichen Alkaloide selbst. 



In Betreff des letztern Punktes hat früher schon Flückiger^ 

 die Bestätigung beigebracht. Schon 1873 sprach de Vrij, als er 

 die weite Reise vom Haag nach Stuttgart untei'nahm, um mich 

 von der Entdeckung des fraglichen Alkaloids zu überzeugen, die 

 Henry und Delondre gemacht haben sollten, dahin aus, dass von 

 jenem originalen Alkaloid nichts mehr vorhanden sei. Um somehr 

 überrascht mich jetzt die Mittheilung des Herrn Kerner, dass 

 de Vrij in dem Besitze von diesem Präparate ist, welches derselbe 

 sogar 1855 von Delondre selbst erhalten hat. Mit Recht darf ich 



1) Henry und Delondre haben 1834 in einer Anmerkung zu ihrer Abhand- 

 lung über Chinidin aqgefiihrt, dass dasselbe mit Weinstein ein Doppelsalz bilde. 

 Diese Angabe beruht entschieden auf einem Irrthum. Nähere Angaben über die 

 zu nehmenden Mengen von Cremor Tartari und Alkaloid fehlen zudem, so dass 

 die von Herrn Kerner beigebrachten Zahlen 188 und 324 beziehungsweise 308 

 überflüssig erscheinen. 



2) Dieses Archiv 210, 395. 



