14 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 10. Januar. 



des Gehirns, die unter dem Einflüsse der eingeathmeten Luft stehen, 

 die wichtigsten, seine Krankheiten die schwersten sein müssen.« Das 

 ist eine ganz allgemeine Lehre von hoher Bedeutung, liegt doch in 

 ihr die Ahnung des Nervensystems, und die Postiihrung eines ein- 

 heitlichen Centrums aller menschlichen Thätigkeit, der geistigen und 

 der körperlichen, mit Vermeidung der »Seele« (die als Ttvevfxa freilich 

 wieder hineinschlüpft) hat auch philosophisches Literesse. Aber es 

 muss einleuchten, dass diese Lehre zwar genau dieselbe ist, von der die 

 Schrift von der Epilejisie eine Anwendung macht, aber in dieser nicht 

 vorgetragen Averden konnte, oder sollte sie es, nur an der Stelle, wo 

 jetzt ein kurzer Abriss steht (Cap. 3. 4). Und auch dann musste die Ein- 

 wirkung von cfyXey/ja und ;^oAfj ganz anders behandelt werden. Denn 

 die Epilepsie geht die Galle eben nichts an. Eine corrigirende Rand- 

 bemerkung ist eine solche lange, schöne, abgerundete Abhandkuig frei- 

 lich nicht mehr; sie trägt auch, wie mich dünkt, den Stempel des- 

 selben Verfassers; es sind vielmehr zAvei selbständige Stücke in ein- 

 ander geschoben. 



So sehr verschieden ist der Zustand, in dem die Schrift bisher 

 selbst in dem besten Drucke erschien, von dem was einst der Ver- 

 fasser gegeben liatte. Zwar die Schäden der Byzantinerzeit zu be- 

 seitigen reichen unsere Handschriften unmittelbar aus, und wenn wir 

 dann zwei Recensionen unterscheiden, aus denen sich meist ohne Mühe 

 das Bessere sicher gewinnen lässt. so bewegen wir uns bereits auf dem 

 Boden des Alterthums. Die Schwankungen des Textes sind vielleicht 

 graduell, aber nicht qualitativ von denen verschieden, die z. B. im 

 Demosthenes und Aischines vorhanden sind. Und wenn eine Menge 

 kleiner Zusätze allen unseren Handschriften gemeinsam sind , so wird 

 ein Einsichtiger darum doch noch nicht von einem Archetypus reden, 

 dessen Text tückische Magistelli verwüstet hätten, selbst nicht von 

 einer maassgebenden Ausgabe, mag auch fortschreitende Forschung 

 dazu führen, die Differenzen unserer Redactionen mit den Hippokrates- 

 Ausgaben der Kaiserzeit zu combiniren, von deren Existenz Avir Kunde 

 haben. Denn das Herüber- und Hinüberspielen von Varianten, wie 

 es uns die erhaltenen Reste antiker Bücher zeigen, genügt, um die 

 Mischung von Gut und Schlecht zu erklären. Die Erfahrung machen 

 Avir allmählicli an allen Prosaikern der classischen Zeit, für die etAvas 

 reicheres Material A'orliegt. dass eine kanonische Ausgabe von ihnen 

 nicht bestanden hat, wie sie die grossartige Editorenthätigkeit der 

 Alexandriner für die classischen Dichter sämmtlich geschaffen hatte. 

 Auch da zeigt aber z. B. die Medeia des Euripides, wie starke Va- 

 rianten A'orhanden sein konnten , deren Entstehung zum grössten Theile 

 in die Zeit zwischen dem Dichter und der alexandrinischen Ausgabe 



