v.WiLAMownz-MoELLF.NnoRFF: Die hippokratisclie Schrift irep] ipijs vovmiv. 15 



fallen wird. Erst jene an sich werthvollcn sachliclien Zusätze, von 

 denen die Abhandlung über das Geliirn auf den Autor selbst zurück- 

 geführt werden muss, zwingen zu der Annalime eines Arclietypus: 

 das war die Handschrift, Avelche das Werk überhaupt erhalten hat. 

 Und diese zeigt die Einwirkung mindestens einer anderen Hand, denn 

 die Abhandlung über das Geliirn ist nicht durch mechanischen Ein- 

 schub an den Platz innerhalb der Schrift gekommen, während in einem 

 Capitel die Randnotizen ohne Überlegung eingereiht sind. Die liippo- 

 kratischen Scliriften werden zur Zeit erst eben in der wii-klich über- 

 lieferten Gestalt edirt und zu ihrer Analyse die ersten Schritte getlian. 

 Es kann nicht ausbleiben, dass sie in jeder Hinsiclit allgemeinwichtige 

 Schlüsse über die Fortpflanzung der alten Litteratur gestatten werden, 

 A'ergleichbar nur dem Naclilasse . der luiter Aristoteles Namen gelit, 

 bei dem aber in ausgedelinter Weise die Redaction in Betracht kommt, 

 die sich an den Namen Andronikos knüpft. Hier haben wir vielfach 

 mit einer oder ein Paar Rollen zu reclinen. die aus dem Nachlasse 

 dieses oder jenes Arztes nach Alexandreia kamen und dann, als schon 

 in der ersten Generation der alexandrinisclien Gelehrsamkeit die liippo- 

 kratischen Studien begannen, vervielfältigt wurden. Es ist eben füi" 

 Hippokrates kein Eratosthenes oder Aristophanes aufgetreten. Erst wir 

 werden, sobald wir die Überlieferung übersehen, durch die Analyse 

 der Schriften nach Form und Inhalt sowohl eine ganze Anzahl zwar 

 namenloser aber doch greifbarer Porsöidichkeiten untersdieiden lernen, 

 als auch die wissenschaftliclie Schriftstellerei der lonier und die Ge- 

 schichte der Mediein und Physiologie licrausarbeitcn, wolil unterstützt, 

 aber nicht gebunden durch die so glücklich ersclilossenen Angaben des 

 Menon und durch Aristoteles und Piaton. Dass Platon's Hindeutungen, 

 die aber keine Namen geben, vom höchsten Werth sind, und die An- 

 gaben der aristotelischen Sclmle und des Aristoteles selber scliarfer 

 Prüfung bedürfen, ist schon jetzt kein Geheimniss. 



Die berühmte Sclirift tt. (f)V(nos ävdpwivov besteht aus einer in 

 sich abgeschlossenen Abhandlung über die vier Grundstofle am An- 

 fang und einer eben solchen über die Diät am Ende, die ganz wohl 

 von demselben Verfasser herrühren können. Zwischen Beiden liegt 

 ein Geschiebe von unzusammenhängenden inid zum Theil mindcrwerthi- 

 gen Abschnitten, unter denen die Beschreibung der Adern das Wich- 

 tigste ist, die Aristoteles dem Polybos zuschreibt: aber Polybos ist 

 schon dem Menon auch Verfasser der ersten Abhandlung, den Späteren 

 meist der des Ganzen. Ich kann daher von der Annahme niclit ab- 

 gehen, dass schon Aristoteles das ganze so unzusammenhängende Buch 

 als Werk des Polybos gelesen hat, kann aber dieser Autorschaft des- 

 wegen keine Verbindlichkeit beilegen. Damals muss die Schrift tt. iprjs 



