1H() Gpsamintsit/.ung vom 7. Febi'uar. ^- Mittlieiliing vom 17. Januar. 



liältiii.ssen einige Aufmerksamkeit geschenkt liaben, weiter nielit klar 

 zu machen.' Welcher Vorlage aber entnahm Witte seine genaueren 

 Angaben und damit das Datum, das zu seiner früheren Darstellung 

 selbst in W'iderspruch steht? Die Antwort giebt abermals Ertmann. 

 der a>ich an dieser Stelle von Witte in nichts sieh untersclieidet, als 

 in der Kürze." So etwa : 



WriTE 275: dignis etiam in id cooperantibu.s Frederico videücet vene- 

 ra l)ili viro Monasteriensi episcojio et KyIl)erto eqtie ad opus dei viro 

 pr()l)ato Mynden.si episcopo. 



Ertmann 50: cooperan t ibus veneiabi li bus Frederico Mo iiasterien.si 

 et Eylberto Myndensi ejjiscopis. 



Das heisst: Ertm.\nn benutzte die nach Philu'I'i verlorene Vita 

 Bennonis. ihre Darstellung auf den knappsten Ausdruck zurückführend: 

 Witte schätzte Pajiier und Tinte niedriger, und so Hess er den Wort- 

 laut unverkürzt. 



Obgleich Witte den Thaten Benno's nur wenige Seiten widmete, er 

 verwerthete dafür doch zwei Quellen: die Leben.sbeschreibung Benno's, 

 deren sich auch Ertmann bediente, und die Iljurger Annalen. Von 

 diesen sind uns nur Bruchstücke überliefert, und an sich könnte 

 W'iTTE ja ihren verlorenen Theilen manche Nachrichten entnommen 

 haben, wie er thatsächlich den erhaltenen einige Sätzchen verdankt. 

 Aber aus den geretteten Blättern erkennt man die knajipe Fassung 

 des ganzen Werkes: darin war für so breite Schilderungen, wie Witte 

 sie bietet, gar kein Raum: und ist nun einmal nachgewiesen, dass 

 ihm eine Lebensbeschreibung Benno's vorlag, so kann man auch nicht 

 zweifeln, dass er das Beste und Reichste, was er über den Osna- 

 brücker Bischof mittheilte, eben ihr entlelmt hat. Den sicheren Beweis 

 gewährt das Gesetz des Rhythmus. Der n)urger Annalist hat so oft 

 dagegen gesündigt, dass man gar nicht annehmen darf, er habe es 

 überhaupt befolgen wollen. In der ausführlichen Erzählung Witte's. 

 die ich auf die verlorene oder erhaltene Vita ziu'ückführe, folgt der 

 vorletzten Hebung im Satze innner mein- als eine unT)et(>nte Silbe. 



lU. 



Win ES Darstellung, meint Pini.ii'Pi, sei eine Quelle des Fälschers 

 gewesen, d. h. des Verfassers der uns vorliegenden A'ita Bennonis. In 

 der 'I'hat — wer genauer vergleicht. k(>nnte wohl einen Augenblick 

 geneigt sein, seiner IfyiKithese sich anzuschliessen. Freilicli nicht in 



' Vergl. auch die Beinerlvung II. Bloch's im N. A. a. a. 0. 836. 



- Allerdings iiiaclit Krtmann 50 einen den Bischof von Münster betrelVenden 

 Zusatz. Den verdankt er der Chronik des P'lorenz von Wevlinghoven. Münster. 

 Gq. 1. 15. Wenn Forst die Kntlehnung angemerkt hätte, würde Phii.ippi sich vielleicht 

 gewundei't haben, dass sein »Fidscher» sie seinerseits nun nicht von ERmiANN übernahm. 



J 



