138 Gesainnitsit/iiiiii vniii 7. Februar. — Mittlieiluiig vom IT. .laiiuai-. 



die Mark er hätten den liiscliöfliclicii I'racf'cct us. der ül)(>r ]))ui'.i>- yc- 

 bot, zur Fluclit uczwuiiiJ-cn , so .sclicint mir der 'l'itcl yjinz sncli- iiinl 

 zeitG:pniäs.s zu sein: die Lesart WrriK's 269: V'illieus kann irli keines- 

 wegs mit PniLii'i'i für die richtige halten. Als der Vorgänger Bennos 

 einen Theil der fdten Mauern von Iburg ■wiederhergestellt hatte', wird 

 er natürlicli auch sofort einen Burglierrn hineingelegt haljen. »Die 

 Burgen«, sagt Koepke einmal mit Bezug auf die .sächsische Zeit", 'haben 

 Praefecti«. und nocli in den i'ünfziger Jahren des i 2. Jahrliim<lerts 

 heisst der Vorsteher der Burg Hiistelxi'g. den der Krzl)ischof von Mainz 

 ernannte: Dudo prefectus de Kusteberg.^ (iegen den Au.sdruck 

 iniserer Vita lässt sich mithin kein Einwand erlieben.'' Einen Villi eus 

 wüi'de man aber zur Zeit. d;i der dichte Wald noch nicht gerodet, 

 da die Ibiu-g noch wenig bewohnt war^, schwerlich dorthin geschickt 

 haben. Es bleibt niu" die Frage, wie Witte zu der falschen l^ezeich- 

 nung gekommen ist. Sollte der A'erf;isser des ihm vorliegenden P^xem- 

 plars oder der Aon ihm benutzten Auszüge erwogen liaben. dass der 

 klösterliche Amtmann zu seiner Zeit Praefectus hiess?'' Für das 



' .Annal. Ybrn-g. M. ü. SS. XVI. 437. 



- Widukind von Koivey 155. 



^ 1151: GuDFN, Cod. dipl. I. 207: 1151: Si'UMPF, .\cta Mo^^iiut. 51; 11 55: Guden 



I. 222. 



■* Ganz anderer Ansicht i.st Philippi 795. In Westfalen habe im 1 1. Jahrhundert 

 der vom Bischof unabliängige Graf den Titel iiraefectnx gefühlt. Das hätte T.\n(;i, in 

 den Mittheil, des oest. Instituts XX. 204 gezeigt. In Wahrheit handelt mein verehrter 

 Herr College über königliche Grafen, die im 8. und 9. Jahrhundert zu Fulda und Mainz 

 Praefecten hiessen. Doch Philippi scheint ja den Beweis, den Tangl für Westfalen 

 und das 11. Jahrhundert erbracht haben soll, durch einen wichtigen Beleg zu ver- 

 stärken. Sicher nach einem uns verlorenen Theil der Ibui'ger Annalen erzählt WirrE 268, 

 der Vorgänger Benno's sei gestorben poxf multoK lahorex, qiio-i pprtulit pro repetitioiii' dcci- 

 ■marum a Gode.scalcn comiie ehisqne ßlio Ottone; die.ser Graf Godeschalk ei'scheint ein- 

 mal als Praefect: Otto jirae/ecti Godi'sratci Jilhis. (Osnab. U.-B. I. 138 Nr. 157.) Woher 

 weiss denn aber Phimppi, da.ss Godeschalk kein bischöflicher Beamter war:' Das ganze 



II. und 12. Jahrhundert hindurch finden sich die vom Bischof ernannten Stadtgrafen, 

 die bald Freie, bald Ministerialen sind, das eine Mal als romitrx, das andere Mal als 

 praeficti, zumeist allerdings mit dem Zusatz t7c//(7//.s-, aber doch nicht innner. 1103 be- 

 gegnet in Paderborn Elrenix coinrs. 1 109 coincx ciritati.s i.itiiix El/eru.i, 11 18 wieder ein- 

 fach Elferux comes. Dessen Sohn Heinrich heisst 1130 und 1136 aucli nur come^; in 

 der folgenden Zeit wird er cirium /fraffectns genannt. (H. Lövinson. Beiträge zur Ver- 

 fassungsgeschichte der westfälischen Reichsstiftstädte 73 ff., wozu für 1136 Krhard 

 Cod. dipl. 19 Nr. 219 zu ergänzen ist). Nicht andei-s in Köln: io6i,*io74 Franco urhis 

 praefectux. 1083 Franco urbnnus come.i, 1106 Franco comes, 11 16, 11 17 Franco burgi comfs. 

 (IIegei., Chroniken der deutschen StädteXlI. Kinleitung 23. Anm.5.) So zweifele ich 

 nicht, dass fiodeschalk Stadtgiaf oder .Stadtpraefert war. Nach den Iburger .\nnalen 

 hatte man übele Kriahrungen mit ihm gemacht. Daraus mag sich erklären, dass in 

 Osnabrück zunächst der Beamte \erschwindet. 



' — (Benno monlem) haliitahilmi fecit. \'ila c. 19 - WrrrK 270. 

 " — praefectus sru amptmannus noxter schreibt zum Jahre 1667 der Iburger .\bt 

 M. Rosr. Osnab. G<|. III. 134. Vergl. auch 99. 119. 124. 129, 132. 137. 155. 



* 



