SiHEi lEii- Bon HüRsi': Noi'bei't's \'ita Bennonis. 131) 



geschilderte Ereigniss, das der Stiftung des Klosters um mehrere Jahre 

 vorausgegangen war, bedurfte es durchaus eines vom Bisehofe er- 

 nannten Vorstellers.' Ferner verweise ich auf c. 13. Da schreibt 

 der vermeintlielie Fälscher: Adunatis igitur in villa Goslaria: Witte 273 

 aber sagt: Adunatis igitur in Goslaria; wird Jemand Witte's Darstel- 

 lung für die Quelle halten? Mustert mau das Goslarer Urkundenbuch, 

 so findet man den Ort im Jalire i 108 zum letzten Male als villa be- 

 zeichnet: fortan lieisst er civitas, wie es seiner Ent Wickelung ent- 

 spricht." Ganz verständlich also, wenn ein Späterer villa bei Seite 

 Hess. PniLipn's Fälscher aber würde sich erinnert haben, dass der 

 Zeit von etwa 1095, in die er sein Machwerk verlegte. Goslar noch 

 als Villa gegolten habe. Mit der Hinzufügung von villa glaubte er 

 gewiss — so werde ich Philippi's Gedanken ergänzen müssen — , 

 den Firniss des Alterthums aufzutragen. Hatte er etwa aus einer 

 anderen Quelle, die auch über Benno handelte, die für ihn werthvolle 

 Belehrung empfangen? Schon in c.5. 7. 11 ist Benno in Beziehung 

 zur villa Goslar gebracht. Endlich beachte man folgenden Zusammen- 

 hang. Witte S. 275 und der Verfasser der vorliegenden Vita c. 13 

 berichten ganz übereinstimmend: a pie memorie Annone archiepiscopo, 

 prout vilUratinnis sue tempore optime iiieruerat (Beiino)^ digna susceptione 

 honoratus. Also war in Witte's Quelle von der Verwaltung des erz- 

 bischötliclieu Territoriums durch Benno die Rede gewesen. Das hätte 

 auch PniLippfs Fälscher erkannt, und da nun Witte's Darstellung, der 

 er ja gefolgt sein soll, über die wichtige Stellung, die Benno einst 

 im Kölner S})rengel als Vizthum eingenommen hatte, aber auch kein 

 weiteres Wort enthielt, so hätte er dem Mangel abgeholfen: fröhlich 

 das ganze 12. Ca])itel hinzudichtend, hätte er Benno's Freuden und 

 Leiden als Kölner Vizthums anschaulich geschildert. Die Conjectur 

 des sinnigen Mannes wird Jeder billigen. Piiilippi muss Avohl an- 

 nehmen, dass er sich beeilt habe, sie in der angedeuteten Weise 

 fruchtbar anzuwenden . 



Wie man sieht, ist Witte's Werk in der vorliegenden Vita nicht 

 benutzt worden. So hat der Verfasser sich denn der "verlorenen« 

 bedient. Oder sollen wir gleich sagen, die vorliegende ist die als 

 verloren beklagte? Die Frage zu bejahen, setzt die Forschung, soweit 

 ich sie bisher geführt habe, kein Hinderniss entgegen. Dass Witte 

 einige bessere Lesarten bietet, kann nicht Wunder nehmen: er schrieb 



■ Nach Philippi 795 kam der Au,sdruck r///iciis als Meier schon gegen Ende 

 des 13. Jiihilinnderts in Westfalen allniiililich ausser Gebrauch. Der Fälscher hätte mit 

 iliiu »niclits Rechtes anzufangen gewusst» und darum praefcctus gesetzt. .Aber i-ilUcm 

 ist ja ein classisches Wort, das Kundige immer verstanden. 



' Zuerst 1131, dann 1152. 



12' 



