ScuEFFER-BoicHORST : Norbei't's Vita Bennonis. 145 



Vita fehlt, gewiss aber in deren Original enthalten war: den Tag für 

 Benno's Weihe. Kann sich um 1495 Eetmann nicht gleichfalls einer 

 correcteren Abschrift bedient haben? Er hat es gethan. Nach unserer 

 Vita c. 16 zerstörte Karl der Grosse die Syburg ad rioam ßuvium: der 

 Herausgeber macht daraus Siegburg an der Sieg: die richtige Lesart 

 giebt uns Ertmann 50: Slgehurch quoque super Ruram ßuvium.^ Was 

 aber die Sachen angeht, so hat auch Ertmann den Tag der Weihe 

 mitgetheilt: und Avenn er S. 49 in übrigens gleicher Weise wie die 

 Vita c. 7, von dem Verlangen der Eltern nach einem Sohne, von ihrer 

 deshalb unternommenen Pilgerfahrt erzäldt, wenn er dann aber die 

 Kinderlosigkeit, über die Vita hinaus, auf fünf Jahre schätzt, so dankt 

 er die Zeitbestimmung wohl auch der reicheren Fassung seiner Quelle. 

 Dass auf der anderen Seite unsere Überlieferung den Auszug Ertmann's 

 weit hinter sich lässt, sahen wir zur Genüge, als wir die Schilderungen 

 von Benno's letzten Stunden mit einander verglichen. 



So ergiebt sich denn , dass der Verfasser, der als Zeitgenosse 

 Benno's gelten will, bis auf Weiteres als solcher auch gelten darf; 

 die beiden viel späteren Werke, deren Benutzung ihn Lügen strafen 

 und als Fälscher verrathen wüixle, sind seine Quellen nicht gewesen. 

 Deren Verfasser, Ertmann und Witte, entnahmen ihre Nachrichten einer 

 Vita Bennonis, die recht gut die unserige sein kann, nur mit dem 

 Unterschiede, dass die von ilmen benutzte Überlieferung an einzelnen 

 Stellen reiner und reicher war. Dafür sind wir — ich muss es wieder- 

 holen — auf eine Handschrift aus der zweiten Hälfte des 17. Jahr- 

 hunderts angewiesen: Ertmann und Witte hatten die Feder geführt, 

 der eine um 1495, der andere um 15 15. 



V. 



Es bleibt die zweite Möglichkeit, die Philippi ofien Hess, also 

 Benutzung der Quellen Witte"s und Ertmann's, der Iburger Annalen 

 und der angeblich verlorenen Vita Bennonis. 



Eine wörtliche Übereinstimmung mit den lljurger Annalen finde 

 ich nur an zwei Stellen.^ 



Zuerst erzählt ihr Verfasser, dass Biscliof Udo von Hildesheim 

 und Markgraf Eckbert von Meissen die Belagerung der Iburg aufge- 

 geben hätten ob antiquani amicitiam domini Bennonis. Nach der ims 

 vorliegenden Vita c. 25 war der Grund, dass Bischof und Markgraf, 

 obwohl seine Feinde, ihn dennoch verehrten und liebten antlqua ami- 



^ Hohensyburg am Einfluss der Lenne in die Rulir. 



2 Dass P1111.1PPI sicli von der Beschaffenheit und dem Umfange der Annalen 

 eine falsche \'orstellung gemacht hat, zeigte ich S. 135. 136. 



