Scheffer-Boiciiorst: Norbert's Vita Bennonis. lol 



schenkt, die Bischöfe hätten erst durcli eine allmähliche Erweiterun.s;- 

 ihres Schlosses Boden gewonnen. Und S. 781 versichert er, aus keinem 

 anderen Grunde sei auch der Bau der bischöflichen Burg ■\"erschwiegen 

 worden. Wie ich nun schon vorhin gezeigt Iiabe, wissen die Urkunden 

 der Zeit nur von einer klösterlichen Burg.' Was aber die Tendenz 

 betrifft, so habe ich mich vergebens bemüht, deren Spuren zu ent- 

 decken." Vielmehr ist die Ansicht des Verfassers, dass der ganze Berg 

 dem Bischöfe gehöre. Benno's Vogt umgeht den Berg, c. 19, lotumque 

 spaUurn^ quod hoc ambitu designaverat, ipse proprio iurans manu episcopo 

 presentl suisque successoribus aeterna possessione firmavit. Man sollte 

 meinen, es wäre so geblieben, denn nirgends wird erzählt, das Kloster 

 sei an die Stelle des Bischofs getreten. Im Gegentheil — f- 37 erfahren 

 wir durch die Urkunde, die alle Besitzungen aufzählt, dass Benno »das 

 Vorwerk hier bei der Burg«, also bei dem Kloster, dem hl. Clemens ge- 

 sclienkt habe. Das heisst doch: nicht den ganzen Berg: der "Fälscher« 

 würde, indem er die Urkunde aufnahm, seinen angebliclien Zweck 

 völlig ausser Acht gelassen haben.' Gut. dass ich meinestheils die 

 Absicht in keinem Worte merke und daher auch Philippi's Verstim- 

 mung nicht theilen kann. 



«Der Schreiber der Vita«, sagt Philippi S. 781, »hat keine Vor- 

 stellung mehr, wie der Iburger Berg zu Benno's Zeiten ausgesehen haben 

 muss.« Nach ihm sei er bewohnt gewesen, noch ehe das Kloster* ge- 

 gründet war! Forstleute, Baumsehlägcr, Holzhacker, Köhler, Schweine- 

 züchter haben in dem weiten Waldgebiete gewiss nicht gefehlt. Das 

 sind die halntantcs des 16. Capitels: dabei kann aber der Bericht 

 des 19. sehr wohl bestehen: succlsis si/h-is et arbustls ei'utis (montem) 

 hab'dahllem fecd. Eine Gapelle habe sich auf ilmi befunden, und 

 darin sei einige Male im Jahre Messe gelesen worden! AVeshalb aucli 

 nicht? S. ApoUinare in Classe liegt heute in völliger Verlassenheit, und 



' Vergl. S. 143. 144. 



^ Früher liatte der ganze Berg dem Stii't gehört. Dieses erhielt dafür von Benno 

 das ganze Gut Bohinte. Kann nun bei dem Tausche, den Benno allerdings zum Zwecke 

 der Klostergründung in die Wege geleitet hatte, der Stifter nicht einen Theil des ihm ab- 

 getretenen Berges für sich und seine Nachfolger zurückbehalten haben:' Das wollte dem 

 Abte M. Rost nicht einleuchten; und ihm stimmten die Neueren zu. Osnab. Gq. 111. 4. 5. 



^ Wenn die Urkunde später eingeschoben ist — vergl. S. 157 — , so geschah 

 es doch durch den »Fälscher«. Oder sollen wir einen von ihm noch verschiedenen 

 Interpolator annehmen i" 



* 1581 erstrebte das Kloster, nt praetensum iu.i priucipi.'i in amßnia monasferii den 

 Hagen extingim-etvr. Zu dem Zwecke, meint Philippi 784. sei das Werk gefälscht; denn 

 -es hätte für das Kloster von grosser Wichtigkeit sein müssen, in der Vita seines 

 Stifters eine allgemeine Anerkennung seiner Ansprüche beibringen zu können». Dann 

 vpürde der -Fälscher« doch mit einem bestimmten Worte, Benno"s Grossinuth preisend, 

 der Welt verkündigt haben: »Er hat uns den ganzen Berg geschenkt-. Ferner würde 

 er die Urkunde c. 37. über die ich handelte, nicht eingeschoben, sondern getilgt haben. 



