Scheffer -Boichoüst: Norbei't's Vita Bennonis. 153 



konnte Tliietm;ir"s Freundlichkeit ersetzen, was ilim an tieferer Wissen- 

 schaft fehlte ' , nicht den Studien gegenüber. Wie schon Wattenbach 

 bemerkte", niöclite es kein Zufall sein, dass sehr bald nach seinem Re- 

 gierungsantritt die Ilildesheimer Jalirbüclier verstummen.' Im zweiten 

 Jahre Biscliof Azelin's. 1044-1054, wurden dann Stadt und Dom ein 

 Raub der Flammen: unter Trümmern wird die Wissenschaft aber nie 

 gedeihen. Bis dahin hatten die Geistlichen in mönchischer Zucht gelebt; 

 sie ward gelockert, imd in ihr erblickte man doch die Ursache für 

 den früh(>r so erfolgreichen Schulunterriclit.* Die Klage über den 

 Rückgang ist niclit ausgeblieben.'' So war für einen Reformator genug 

 zu thiui. Freilich mag Norbert die Verdienste Benno's übertreiben: 

 vor ihm seien die Kleriker in einer »gewissen Bäuerlichkeit aufge- 

 wachsen« . und er zuerst habe Hildesheim erleuchtet.'' 



Der Biograpli hat die »berühmte Brixener Synode«, während deren 

 Benno sich in einem Schlupfwinkel versteckt hielt, um nicht gegen 

 Gregor VII. stimmen zu bravichen. »nacli Pa via verlegt«. Das sei um 

 .so bedenklicher, als die falsche Angabe sicli bei Ertmann wiederfinde. 

 Aber ich meine zur Genüge erwiesen zu haben, dass dessen Chronik 

 in der Vita Bennonis gar nicht benutzt ist. Den Fehler verschuldet 

 <ler Autor selbst. Wie ist er dazu gekommen? Die Antwort wird be- 

 ruhigend wirken. Eine der Synoden, deren Mitglieder den Papst ver- 

 urtheilten, wurde zu Pavia gehalten.^ Dalier die Verwechselung. Es 

 ist ganz älmlich. wenn Donizo von Canossa und Paul von Bernried, 

 Zeitgenossen Norbert's, einmal statt Piacenza's, wo die versammel- 

 ten Bischöfe auch über Gregor den Stab brachen, ebenfalls Pavia 

 schrieben.*' 



' — .s( quid ei ]irofiindio}-is literalls scientiae defiiit. X'ita Godehardi poster. c. 2ii- 

 M. G. SS. XII. 215. 



" Geschichtsq.* II. 27. 



' In den Gescliichtsq. a. a. 0. ist 1040 statt 1043 /.u lesen. 



* Fiindatio eccl. Hildenesemens. ed. A. Bertram, Hildeslieims Doingnift 14. Da- 

 nach Aiinal. Saxo M. G. SS. VI. 686. 



^ In den Mittheilungen des Historischen \'eieins zu Osnabrück IX. 39 Anni. 

 sagt Th YEN sehr i-ichtig: 'Der Annalista Saxo schildert die Zeit des Verfalles, Norbert 

 aber die darauf folgende Erhebung nnd Neubeleliung". 



' Das hätte erst recht ein Autor, »der objectiv zu schreiben sich bemüiit«, nicht 

 vorbringen können. Ein eigenes Urtheil dürfen wir hier, wo es sich um sächsische 

 Verhältnisse der 40er Jahre handelt, bei dem viel später schreibenden , erst 1084 nach 

 Westfalen gekommenen Brabanter schwerlich annehmen; und wenn nun sein Gewährs- 

 mann übertrieben hat, wie konnte er dann das richtige Maass herstellen:' Im Übrigen 

 verkennt Phii.ii>i>i ganz, die Art von Norbert's Objectivität: er will seinen Bischof nicht 

 zum Heiligen machen, denn sonst würde man aufhören, für ihn zu beten. Ob 

 Beimo's Verdienste um die Ililde.sheimer Studien in lauteren oder leiseren Tönen ge- 

 priesen wurden, war dafür ganz gleichgültig (vei-gl. S. 148). 



' Vergl. Meyer von Knonao, Heinrich I\'. II. 676 Anni. 90. 



" \"ergl. Meyer, a. a. 0. 631 Anm. 24. 



Sit/.uiiiislii'nchte 1901. 13 



