Scheffer- Boichorst: Norbeil'.s Vita Bennoiiis. 15/ 



VIII. 



Njicli einer Be.stätiijiing für die vorgetragene Vermiitliung suchend, 

 vergleiclit man natürlicli die beiden anderen Capitel, worin Urkunden 

 mitgetlieilt sind, i*. 33. 37." In allen dreien muss nun einem Jeden, der 

 das Werk bedachtsam liest, der Singular der ersten Person auffallen. 

 Sonst findet man nur den Plural", hier aber hnposltum prnponn c. 24', 

 tenorem subiclo c. 33, copixim ascrihere oolul c. 37. Ist es Zufall oder führ- 

 ten verscliiedene Autoren die Feder? 



Da der Argwohn einmal erregt ist, müssen auch die Regesten gc- 

 ]irüft werden. Wie wir salien, hat sich gegen sie schon Philippi ge- 

 wandt: er witterte in ihnen humanistische Art.* Seine Darlegung zertloss 

 in nichts. Doch es hlei1)en andere wichtigere Bedenken, die Phiuppi 

 iiiclit bcnclitct zu halten sclieint. 



Nacli c. 35 schtMikte die (^Ue Frau Hildeswich rurfr^/n in Berkr in 

 pnrrnrJiin (ilanf ail inoittfiii. 3Ian sollte glauben, Benno habe sich Ver- 

 dienste um die Schenkung erworben''; sie erfolgte inch'ss erst mehrere 

 Jahre nach seinem Tode, 1097.'' Hatte Norbert etwa gerade damals das 

 Werk unter der Feder? War er von der letzten Erwerbung so erfüllt, 

 dass er nicht unterlassen konnte, seinen Lesern davon zu erzälden?' 

 Aber die Ortsbestimmung: »Berler in der Pfarre Glane am Berge Iburgl« 



' ^Nlit tlen einj^elegten Urkunden und Regesten bescliäftis'te sich aiicii Hr. 

 ÜREssi.AU. Er hatte die gvos.se Güte, mir seine Studie aus freien Stücken zu übei-- 

 senden. Damals aber hatte ich meine Untersuchung schon niedergeschrieben; die 

 Forschung des Strassbiu'ger Collegen hat keinen Einthiss auf .sie ausgeübt. Unnli- 

 hängig von einander sind wir durchweg zu gleichen Ergebnissen gehnngt; nur in der 

 Beurtheihmg und Verwertluing des soelien besprochenen Kelicjuienverzeichnisses gehen 

 unsere Meinungen weiter aus einander. 



" .\uch in der Umgeliung der niitgetheilten Bi-iefe c. 21. 25: rpferimus — per- 

 yamus — properamvs — disivlinnis. Die erste I'erson des Singular finde ich nur noch 

 in der Rede des Liudolf c. 40. In dieser leidenschaftlichen Apostroplie ist sie durch- 

 aus am Platze. 



^ Diese Form des Rhythnuis konnte vcjn Winterfeld nur noch fünf Mal belegen. 



* Siehe oben S. 150. 



■• Daher denn auch die Überschrift Epi.icnpo Bennoni — Hildeswich dat bona sna in 

 Berler. Aber die Titel sind insgesammt spätere Zuthaten. Das beweist auch der von c. 25: 

 Civitatem Osnabritgenaem — liberamt. "Die Iburg« sollte es heissen , vergl. S. 143 .'\1un.5. 



° Osnab. U.-B. I. 187 Nr. 215. Die Urktmde ist in c. 35 wörtlich benatzt. Wenn 

 sie das Siegel Benno's trägt, so iiat der .\l)t, der selbst vielleicht gar kein Siegel 

 liatte. eben des bischöflichen sich bedient: bei Benno's Tode wird es auf der Iburg 

 zurückgeblieben sein. Es findet sich noch an zwei anderen Urkunden, die elienfalls 

 IViurg erhielt, dann aber auch an einer vierten, die nicht für das Kloster ausgestellt 

 ist (Osnab. U.-B. I. 138 Nr. 157). 



' So könnte man aucii erkläien. dass von anderen Erwerbungen, die Norbert 

 nach Benno's Tode gemacht hat. nicht die Rede ist. In Wahrheit wird es sich freilich 

 wohl verhalten, wie Bressi.ait vermuthet: der Intei-polator wurde diuch Benno's Siegel 

 verfühlt, die Urktuide in dessen Lebenslieschreibiing einzuschalten. 



