ins 



Gesammtsitzting vom 7. Februar. — Mittlieilimg vom 17. Januar. 



Seine Cliarakteristik der Vita ist so scharf und zutreffend, dass ich 

 .sofort wünschte, diese lange vor der Echtheitscontroverse von dem 

 Entdecker des Satzschlusses niedersjeschriebenen Bemerkun.e:en voU- 

 ständig- aiifnclimcn zu dürfen. Ich lasse sie mit seiner Erlaid)niss hier 

 folgen und füge nur die Bezeichnung der Satzschlüsse in Klammern 

 hinzu. 



»Die rhythmische Foi-m dieser Schrift ist wichtig: denn 

 sie ist für die Zeit der Entstehung auffallend rein. In den 

 starken Pausen wechseln die drei Arten 'felicius abundaret' (III), 

 cantilenae vulgares' (I), 'nullus existeret' (II), doch sonderbarer- 

 weise ist die erste (III) hier fast selten, die dritte (II) so häufig 

 wie die zweite (I); dazu kommt oft die Art murus vidcretur' (VI); 

 die beiden anderen Arten 'constituit magistrmn' (IX) vmd 'iu- 

 veniliter addidicit' (VIII) hat sich Norbert wohl sehr selten 

 auch gestattet: auffiiUend selten sind die daktylischen und die 

 A'ielsilbigen Schlüsse 'visere tractans* (V"), 'temeritatem' (VII). 

 In den mittleren Pausen finden die Freiheiten sich öfter. Wo 

 hat Norbert diese Formen gelernt? Den neuen, in Rom erst 

 1088 begonnenen Stil kann er noch nicht keunen; er erlaubt 

 sich auch noch nicht den Schluss 'gentibus deus noster' (IV). 

 Also muss er noch zur alten Schule gerechnet werden; dann 

 ist die Vermeidung der daktylischen und der vielsilbigen 

 Schlüsse auffallend, aber die Geringschätzung des Cursus velox 

 (111) begreiflich.« 



.\usR('geben am 14. Februar. 



Kriliii. Efilriickt iii Hrt Kcirlitdriirkr 



