1(2 Sitzung der physikalisch -inatlieniatisclien ("lasse vom H.Februar. 



Es scl)eint mir nun von Bodoutiuii;' zu sein, ilass ;iul' der Strccki' 

 vom Tonale bis zurVal Piann dci* Tonalit im Norden in ]irimärem Con- 

 tacte mit der bislier dort nicliterkannten Fortsetzuni; der Quarz- 

 lagenphyllit-Zone der oberen Val Camonica steht. Ich beobachtete 

 in der Val Piana, dass der in der Nähe der (irenze auftretende Tonalit- 

 U-neiss Einscldüsse der benaclibarten Schiefer enthält inid üäu.i;e in sie ent- 

 sendet. Dagegen fehlen im Gegensätze zu der Val Camonica in den dem 

 Contacte des Tonalites benachbarten Gesteinen jene diarakteristischen 

 HornfeLstyiien , die icli 1890 vom Monte Aviolo, 1897 von verischiedenen 

 anderen Punkten der Adamellogruppe und anderer südali)iner Central- 

 massive beschrieben habe.' Um so interessanter ist es deslialb, dass die 

 mikroskopische Untersuchung der in Val Piana und Val Stavel nalie dem 

 Contacte gesammelten Stücke zumTlieil noch Contactmineralien (Andalu- 

 sit und andere), zum Theil noch Andeutungen von Hornfelsstructuren 

 nachwies. Dabei nähern sich die in weiterer Entfernung vom Contacte 

 deutlich die Charaktere der Quarzlagenpliyllite der Val Camonica besitzen- 

 den Gesteine in der Nähe des Contactes zum Theil dem Habitus der später 

 zu besprechenden Rendenaschiefer. Sie werden nämlich etwas krystal- 

 linischer, bleiben aber, soweit meine Ei'fahrungen reiclien, stets deutlieh 

 schiefrig und zeigen makroskopiscli durcliaus keine deutlichen Andeu- 

 tungen von Contactmetamorpho.se. Die mikro.skopische Untersucliung 

 zeigt aber, dass sie eben so wie der in der Nähe des Contactes zum 

 Tonalitgneiss umgepresste Tonalit sehr starke Druckwirkungen ausge- 

 lialten haben. Es kann kein Zweifel darüber bestehen, da.ss hier der Ge- 

 birgsdruek die ursprünglich wohl ähnlich wie in derVal Ca- 

 monica ausgeprägte Contactmetamorphose wieder vcrwisclit 

 oder ganz unkenntlich gemacht hat. Alinliche Erselieinungen sind 

 ja durch Grubenmann und Künzli" von den primären Contacten des als 

 Fortsetzung des Adamello zu betrachtenden Iffingermassives bei 3Ieran 

 bekannt geworden. Ja, icli möclite beliaupten, dass der auffällige 3Iangel 

 der Contactmetamorphose rings um so viele der vScIiweizer Centrahnassive 

 gleichfalls auf einer seeundären Dynamometamorphose bendit, soweit 

 er niclit einfach durcli das Fehlen ausreicliendcr mikr(i>k<)pisc]icr l'ntcr- 

 suchungen zu erklären ist. 



Was die geologisch en Kichtungen di'r (^)uarzla g(n]ihy 1 1 i t c 

 der Val di Sole lietrilTt. so streiclicii sie. \\('nn w ir von ihren znlil- 



' Zeitschr. Deut.sch. Geol. Ges. 1890, S. 450— 556. — Tschermak's Mittheilungen 

 1897, XVII. S. 109— 284. — Vergl. auch H. V. Grahf.r, Jahrh. k. k. Geol. Reiehsanst. 

 1897, S. 225 — 294. 



' llber den Tonalitkern des Iffuiger bei Meran (Südtirol). Festschr. d. iialurl'. 

 Ges. Zürich 1896, S. 349 — 352. — Die Contactzone um di(" Ulten -Iffiugerm.Tsse bei 

 Meran (Tschermak, Mittheil. XVIIl, 1899, an vielen .Stellen). 



