184 SitzmiR' ilci' ])liysikaliscli-nintli(MM;iti.sclien C'lasse vom 1!. Februar. 



blieb, wie auch die mikroskupisclu' Untersuclmni;' bestäti,ut , nUut und 

 unverändert. Dabei dürfte)i ferner die physikalisclien Constanten, die 

 für die Krystnllisation der Neubilduns'en maa.s.s,e:ebend Avareii. keine 

 so rasclien Anderunsi'en erfahren lial)cn "vvic in den dem Contaetc n;üien 

 Massen.' Su konnten, von relativ wenigen Krystallisationsccntren aus- 

 ti'ehend, allmälilich n'rosse Individuen der beiden 31inc-ndien entstehen, 

 mussten sieh alier we,n-en des starren Zustandes der einsehliessenden 

 Gesteinslagcui in ihrer ei.^enen Schieht und ])arallel der Sehielitlläche 

 ausdehnen. Darauf m erster Linie, wenn aueli unterstützt durcli die 

 grosse Härte mid die freilieh nur relativ yerin.nc ehemisehe An,s,Teifbar- 

 keit des Staurolithes und Andalusites beruht es, dass die Krystalle dieser 

 beiden Mineralien in der äusseren Contactzone ungewöhnlich leicht lier- 

 auswittern und dem Auge in ihrer ganzen Länge sichtbar werden. Li 

 der inneren Contactzone wurde ein wesentlich grösserer Tlieil. ja. in 

 vielen Fällen die gesammte Masse des Gesteins chemisch beweglich, 

 wenn auch wohl, wie ich bei der ausführlichen Darstellung dieser Ver- 

 hältnisse später zeigen werde, nicht alle Theile ganz gleichzeitig inid in 

 gleichem ^Luisse. Auch bei den Contactbildungen ist nämlich mitvniter 

 eine bestimmte Krystallisationsfolge erkennbar, die man gerade ihnen 

 bis jetzt, gestützt auf die Beobachtung poikilitischer und ]illaster- 

 ähnliclier Structuren. gewöhnlieh abgespi'ochen hat. In unserem Falle 

 aber entstanden bei der im Ganzen doch beschränkten A\'anderungs- 

 lahigkeit der ihre chemische Anordnung hei der Contactmetamorphose 

 ändernden Sul)stanzen in der inneren Contactzone zahlreiche verscliie- 

 denartige Mineralien, die von relativ vielen Krystallisationsccntren aus 

 Avachsend sich sehr schnell gegenseitig störten inid darvun keine so 

 grossen Lulividuen entstehen Hessen. 



Die besclu'iebene Erscheinung kommt ül)rigens aueli in zalilrcichen 

 anderen Contacthöfen vor und ist nur, Avenn ich nicht irre, bisher 

 weder als gesetzmässig erkannt noch zu erklären versucht worden. 

 Sie weicht von dem durch Rosenbusch's berülijute Untersucliungen 

 der Steiger Schiefer bekannt gewordenen Typus der Contactmetamor- 

 phose ganz wesentlicli ab, stimmt aber auch nicht mit dem jener 

 zweiten Gruppe von ('ontacthöfen überein, bei "denen die Knoten- 

 Inldung durchaus fehlt« und »sich aus den Schiefern sofort die Horn- 

 felse entwickeln«.-' Dass die verschiedene Litensität der Faltung des 

 Gel)irges in unserem Falle nicht die Ursache des Unterscliiedes gegen- 

 über den Steiger Schiefern sein kann, i>-eht daraus liervor. dass die 

 letzteren durcli denselben gebirüsbildench'n Process autgeriehtet und 



' Die Wiiniie schon wegen der gelingen \Viirnieleitung.staliigkeit der Gesteine. 

 '■^ KosENBCscH, Elemente der Gestcin.slelirc, Au(l. II, S. loo. 



