190 .Sitzuiifi; der j)liilosoj)liiscli-liistorischen Classe vom 1-1. Februar. 



woi.sc Avill ich später verfolgen. Hier geiiü,i>:t es, die vollkommene Ver- 

 ständlielikeit dieser liandscliriftliehen ÜLerlieferung darzuthun imd zu- 

 iileieli aid' d(!ii Vortheil hinzuweisen, den .si(^ der Verknüpfun.ü' des 

 ganzen Bruclistückes bringt. Es ist nunmehr nicht melir nöthig, mit 

 SciiLKncRMACHER bci €K irdvTwv ev kt\. ein neues Fragment zu beginnen, 

 wa,s nach dem Zusammenhang kaum thunlicli erscheint, oder zeug- 

 matisch aus dem (Tvvdyjreias ein allioemeineres Verbum zu ergänzen. Viel- 

 mehr ist nun Alles glcielnnässig durch die zu Griuide liegende Co]iula 

 zusammengelialteu. 



Bei Stobaevis, der ein grosses Stück des Buches De mundo in seine 

 Eklogen aufnahm (I270W.), heisst die handschriftliche l'berlieferung 

 (TvKKäyfrei es. worin das richtige CYNAyiec bereits in einer Trübung- 

 erscheint, die auch in dem o-vWaxfries des Lijisiensis wiederkehrt. 



Sergius, der ebenfalls im 6. .Inhrhiindcrt die Schrift De mundo 

 in's Syrische übersetzt liat, scheint, wie man annimmt, den Text des 

 Heraklit nicht völlig gefesst zu haben, was ihm Niemand verübeln 

 wird. Aber wenn er am Anfang übersetzt: »Vereinigung iür Alles 

 und für Nicht -Alles«, so ist klar, dass er (rvvd\ffies oXa kcu ov^ oXa 

 vor sich gehabt und dies wenigstens richtig begrifien hat.' 



Der älteste Zeuge, Apuleius, hat in seiner lateinischen Ubersetzun,«; 

 glücklicher V^eise hier nicht eine ungenaue Bearbeitung, sondern, Avie 

 bei manchen Dichterstellen, den Originaltext vorgelegt. Natürlich geben 

 die Hdss. nur das wieder, was der Schreiber des Archetypus von 

 gTiechischen Buchstaben ohne Verständniss nachiiemalt hatte. Dies 

 war aber weder awaxfreias der Vulgata noch crvvdxirais, was in der 

 GoLDBACiiER'schen Ausgabe steht, sondern CYNAYIAIC. d.i. in schlechter 

 Orthographie (Tvväyfries. Die Tlberlieferunii- des Apuleius wird uns noch 

 später 1 )eschäft igen . 



Ich stelle also fest, dass das Fragment nacli der überall einstim- 

 migen Recensio aller Jahrhunderte mit (rvvdxfnes begann. 



Diese urkräftige AusdrucksAveise setzt eine verbale Kraft der Bil- 

 dvnig auf cris voraus, die in der That im 5. Jalirliundert noch vor- 

 handen war, w«) eine Fülle solcher Wörter neu a>ds])ross. Bei dem 

 Heringen Bestand unserer classischen Prosa ist es müssig, die Frage 

 aufzuwerfen, ol) Heraklit, bei dem (Tvva'^is zuerst vor Pia ton auftauciit, 

 etwa als Schöpfer des Wortes zu gelten habe. Avie lioch überhaupt in 

 dieser Beziehung sein Einfluss zu veranschlagen sei. Nach dem ganzen 

 Stil kann ich mir seine Oriiiinalitiit auch hier nur als sehr bedeutend 

 vorstellen. 



' Die armenische Überselzimg überträgt nach Conybeark (briefhche Mittlit>ilung> 

 iTvväyj/€ts oder awaij/eias; aber hier fehlt die alte, echte Überlieferung. 



