2.)4 Sitzung ili'r pliildsiijiliiscli- liistoiisclicii Classe vom 2S. Kcbruiir. 



koiinnt de la iiKiniirr <l. ii. f. f. u\ (iobnmcli . weil i tri' fiiii d' wie cer table 

 mdiüirc die cinzin' iil)liclii' Koiistriikl inu isl : dieser ist zwar durch dont 

 völli.si' CTenügo yetli.-in. sie ergrcirt aber ;uicli iiocli das Bezioliiin,i>:s\vort 

 Av<. dont. Man köniile ;nicli von Attraktion des Substantivs durcli das 

 RelatiAuni s]M-eelieii und die Erscbeinuni;' mit jener andern zusaniinen- 

 stellen , die ieli in den X'enniscliten Beiträycn I 199 besj)rociHMi habe, 

 und die darin besteht, dals ein delerininierendes Pronomen, das im 

 Accusativ zu stellen liätte. Xomiuativ wird, weil ein Nomiiiati\- des 

 Ixolativums unmittel))ar darauf Inii.;! . und dals bei um^'ekehrtein Ver- 

 Iiältnis das Ums'ekelirte eintritt. Doeli verdient die erste Fassun.i^; darum 

 (h'n A'orzn,i>', weil jenes de für ä auch da sich zoin't, wo ein donf jxnv 

 nielit auftritt, sondern die Spraejie. statt zu ilim. zu dem relativ<'n Ad- 

 verbium que .iie,s>'riffon hat'. In der That findet man neben ^lolieres Jr 

 la regarde eii femme aiix termr.s quelle en efl (ln'i dem Punkte, in B<'- 

 tracht des .Stadiums', wo sie sieh befindet). Ec. d. Femm. II i . 382. 

 \V(i ein de natürlicli ausn'esehlossen ist, aber rii le terine oii eile en eft 

 liätte i>'t'sa,!;'t werden können, auch: 



de la fat^'on qu'll en parle, c'eft i'tre crinilaelle que d'acolr du 

 merite, ders.. Imjironiptu de A'ers. Sc. 5: la hdtiffe . . . dont Tufaiie 

 rieft (ju'ere faclle a expliquer a pn'fent (de la nianiere qu' il eß 

 conflruit), etait une roi'de fervant dentree. .Sand. Maitres sonn. 263. 

 Weitere Beis])iole dieser dritten Redeweise füye ich nicIit liinzu: 

 man findet deren bei vei'scliiedenen Grammatil<ei'ii. die das Auf- 

 treten des Adverbiunis que an Stelle eines relativen Pronomens 

 oder eines r/o«/ bemerkenswert li'efunden halien. wälirend. wie 

 man aus ihrem Seliw ciiicn sehliefsc^n darf, der (iebrauch d(>s de 

 ihnen sellistNcrständlicIi erschienen sein nuü's: so bei 3Iätzner. 

 Syntax II 245. Holder S. 3g4r/. Ilaase. Syiit. ^ 36. 1. bei Livel. 

 Lex. de la lanuue de 3Iol. unter (jue S. 430 Nr. 6 und 5. 

 Ob es auch altfranzr)sisclie Beis])iclc der besprochenen Krschei- 

 nun.y i>-ieb( y \\'enn wii- lesen maul cftoit Marques preudoni de la jor- 

 nece dont d eßinl . Mar(pie 55'/ -1 • so scheint dies zunächst nanz ulcicli- 

 artii;- mit dem. was uns hier zuerst hescdiäl'tiiit hat. Und dtich mrichte 

 ich die zwei Dinye trennen. Kininal ist hicM' ein mit dani (oder (y?/^) 

 einncleileter Nebensalz nur selten der ijeyleiter des mit ile cin.s>-efü]irten 

 Substantivs, so dafs die ohen t'ür die neufranz(")sisclien Kedeweiscn 



' S()1j;iIi1 iiinii i'iliri^iMis in di'ii n. n. ( ). lii'lrriclitetcii l'.rscIiciiiuMui'M iiiclil iriclir 

 .•Vltraiilion an das Hflativproiiomcii, sondern, wie ich .j<'t/.t lit'l)ci' timii niöclilc. .\\- 

 traktion an das W'fbuin des Relativsatzes ei'kennt, so riielven sie der uns liier lic- 

 seliäftiijenden finnz nahe oder werden mit ihr völlig nlelcliarti,!;. nin- dnfs die dureli 

 die .Xltraktion angedeuteten Beziehungen zwisclien dein iieziehmiüsu orte und dein 

 Veihiiin des Relativsatzes iins;leieli lieselialVeii sind. 



