Tor.i.Kn: X'i'rniisclite Beitiägc /iir französischen Grammatik. 2H9 



vdriiclit ;ils dir jetzige (s. (l;in'il)cr die BiTslauin- Dissertation von Kröiny. 

 Der syiiValvtisclic Gclir.Mucli des Ini](erfeets und des liistorisclien Perfccts 

 im AUlranzösiscIicn, 18S3. licsonders S. 36. wo icli blofs dem nicht 

 heistimmen kann, was ülicr liciitc vorkommenden Wechsel zwischen den 

 Zeitformen gesa.yt ist): auch würde man immer noch .geltend machen 

 könnt'n, dals auch das Bevorstehen eines Gcscliehens als etwas in der 

 A'ergangenheit Eintretendes, niclit blofs als etwas in der Vergannen- 

 lieit Bestehendes sicli anschauen Läfst. 



Eine Stelle in der Fortsetzung des Perceval legt mir alx'r eine 

 Auffassmig nahe, nach welclicr, wenn wir ein dut vor einem Infinitive 

 finden, der einen jener regelmälsigen Naturvorgänge hezeielmet. dabei 

 weder an die Regelmäfsigkeit noch an das Bevorstehen gedacht worden 

 ist. Dem Perceval ist Z. 27887 in finsterer Nacht im Walde unver- 

 mutet eine wunderbare Helle erschienen, die er sich niclit zu erklären 

 weifs (es stelU sicIi später heraus, dafs sie vom Graal ausgegangen ist); 

 er will ein Fräulein, das er eben nocli in seiner Gesellschaft geliabt 

 liat. darüber befragen, bemerkt jedoch, dals sie nicht mehr bei ihm 

 ist. Tags darauf trifft er sie wieder und fragt nun: Por coi me tai- 

 ßißes er fair. Quant la clark'S ditt aparoir Dont la flaimne Janloit ver- 

 iiu4le? Hier ist niclit allein jeder Gedanke an etwas, das bevorge- 

 standen hätte, sondern aiudi. wenigstens für den also Fragenden, jede 

 \'orstellung von (Jrdnungsmäfsigem, Unausbleiblichem vt'Ulig ausge- 

 schlossen. Liegt der Anwendvnig des dut auch in diesem Falle <'in 

 Gedanke zu Grunde, und daran zweille ich nicht, so kann es, wie 

 mir scheint, nur der sein, dafs auch hinter dem ganz aufserordent- 

 lielien, durclums überraschenden Vorkommnis eine treibende Macht, 

 ein liestimmender AA'ille liege, der jenes zu einem Gesollten, zu einem 

 Xichtzufälligen macht. Und gilt dies von dem vereinzelt stehenden, 

 gar nicht A'orauszusehenden A'organg, so wird es in noch höherem 

 Alalse von der regelmäfsig sich einstellenden Naturerscheinung gelten. 

 Wie weit der Einzelne, der sich in der angegebenen Weise ausdrückt, 

 in der Bestimmtheit der Vorstellungen von jener Macht, jenem Willen 

 geht, worauf er andeutungswei.se den Vorgang zurückfährt, steht dahin: 

 doch weifs man ja, dafs in altfranzösischer Rede der ausdrückliche Hin- 

 weis auf (iott als Avn \'eranlasser derartigen Geschehens ungemein 

 häufig ist, nicht blofs da etwa, wo es gilt, über den vu'sächlichen Zu- 

 sammenhang der natürlichen Dinge zu belehren, .sondern auch da. avo 

 es sich nur um die Thatsache des Vorganges handelt. 



inout fui efmaüez Tant que U tnns fu rapaiiez. Mrs deus tont 

 (besser toft) me raffeura, Que U tans (jueirex ne dura. Et tuii U 

 vaiii Je repoferent. Quant den, ne plot . runter noferent. Gh. lyon 

 451: Et quant deus redona le tut. Sor le pin rindrent U oij'el, 



19* 



