Vahlen: Über Fragen der Versteclinik des Terentius. o41 



fors und wicht fortasse geschrieben li;il)e. Doch könnte ich diese Schluss- 

 folgerung nicht für richtig halten, so sehr ;uich einleuchtend ist. dass 

 der Vers in seiner fein abgemessenen Form jedem sonstigen Versuch 

 einer Alländerung Aviderstrebt. So ergiebt sich die Frage, die ich als 

 erste vorurtheilsfreier Prüfung unterzogen sehen möchte, ist es wahr. 

 dass die Verstechnik des Terentius die ehemals so genannten hyper- 

 katalektischen Tetrameter absolut ausschliesst? Die Frage lässt sich an 

 Einem Verse nicht entscheiden. Ich versuche daher vor Allem, was 

 mir Ähnliches sonst in den Komödien des Terentius begegnet ist. zu- 

 sammenzustellen. 



2. In demselben Hautontimorumenos. aou dem ich den Ausgang 

 nahm, liest man m 3. 34, 3 



CH. Quid tu? ec([uid de illo ([uod dudum tecum egi egisti. Syre, aut 

 596 Repperisti tibi quod placeat an nonduin rfiam? SV. De fallacia 



Dicis. est: inveni nuper ([uandam. 

 Chremes. der früher (ni 2, 21 ft'. u. 32 ff.) dem Sklaven Syrus den Katli 

 gegeben, eine List gegen Menedemus zu ersinnen, um dem Sohn zu 

 helfen, erkundigt sich jetzt bei ihm. ob er in der bewussten Sache 

 etwas gethan oder -etwas gefimden, das ihn befriedige, oder noch nicht. 

 Und Syrus antwortet, ja. er habe etwas gefunden. Über auf nm Schluss 

 des Verses 595 halie ich unlängst gesprochen in der Abhandlung 'über 

 die Versschlüsse in den Komödien des Terentius' (1900) S. 40 ff., und 

 halte die Partikel für genügend gesichert an ihrem Platz. Im Übrigen 

 ist die Form des Verses 596. wie die Handschriften sie übereinstimmend 

 geben, 



Repperisti tibi ([uod placeat an nondum etiam? || De fallacia 

 von der Art, dass sie nicht nur keinen Anstoss gewährt, sondern sich 

 durch den sprachlichen Ausdruck wie den rhythmischen Wohlklang be- 

 sonders emptiehlt. Nur hat auch dieser Vers die überschiessende vSilbe. 

 und Guyet hatte das Mittel gefunden ihn zu kürzen: er schrieb an non 

 für an nondum etiam, und das ist die Lesung der spätem Ausgaben ge- 

 blieben. Nur Bentley, dem Guyet's Berichtigung nicht unbekannt sein 

 konnte, folgt ihr nicht, sondern schlug, um dasselbe Ziel zu erreiclien. 

 einen andern Weg ein: er kürzte repperisti und begann den Vers mit 

 At(t est. Sein Verfjihren, das ich nicht weiter illustriren will, ist nicht 

 ohne Künstlichkeit und hat mit Recht keine Nachfolge gefunden: was 

 mir beachtenswerth schien, ist nur dies, dass Bentley an nondum etiam 

 unangetastet liess: und Jeder, meine ich, müsse einräumen, dass dies 

 das Bessere war bei einer Sache, deren Ausführung, wenn sie noch nicht 

 erfolgt ist, -wenigstens erwartet wird. 'Hast du etwas gefunden oder 

 noch nicht y fragt Chremes angemessener, und selbst eine Stelle Avie 

 Phorni. I 2, 97 ( 147) Pater eins rediit an non? GE. Nondum liat in der Ant- 



