!)42 Sitzung der pliilosopliiscli-liistoi-isclieii ('lasse vom 14. März. 



Avort wenigstens das Nonduni, das aucli in der Fraj^'e am Platze war, ^vie 

 ebend. n 4. 5 (445) vise redieritne iam an nondum dommn. Überdies ist die 

 pleonastisclie Ausdrucksweise nondum etiam. worin das temporale etiam 

 nur ausdrückt. Avas nondum sclion enthält, dem Terentius ireläufig, wie 

 namentlich zwei sehr veriileichhai-e Fraü'cn zeiii(>n mfiücn. Andr. i 2. 

 30 (201) 



Hoc intellextin an nondum etiam ne hoc (luidein? 

 und ebend. iv 5. 11 f. (806 f.) 



CR. Quid Glycerium iam hie suos parentes reijperit? 



MY. Utinam. CR. .1« nondum etiam'i 

 V,i>-1. Ilec. 192. 745 u. s. Sollen wir also, fragen wir aucJ] hier, was 

 dem Gedanken und der Weise des Dichters vorzüiilich entsprechend ist, 

 a>ü"iiel)en . um den Vers von der überhängenden Silbe zu befreien, oder 

 dürien wir ghnibeii. dass auch diese A^er.sbildung dem Dichter nicht ent- 

 gegen war? 



3. Adelph. IV 2 (540) liebt dei' alte Demea an: 



Ne ego homo sum infelix : primum fratrem nuscjuam invenio gent ium, 



Praeterea autem, dum ilhun (juaero, a villa mercennarium 



Vidi: is tilium negat esse ruri: nee quid agam scio. 

 Ihn drückt ein doppeltes Unglück: erstens hat er seinen Bruder .Alieio 

 nicht gefunden, den er zu suchen ging, um ihn über den Unfug seines 

 Adoptivsohnes zur Rede zu stellen (510): dazu kommt das andre, dass 

 er unterwegs erfährt, sein Sohn Chesipho sei nicht auf dem Lande, 

 wie Syrus (400 ff.) ihm vorgeschwindelt und er geglaubt liatte (4350*.), 

 und sein Argwohn, dass auch der verdorben sei, der ihn in die Stadt 

 geführt (ni 3). kehrt wied(>r. So ist er aus (l()[)peltem Grunde ratldos: 

 nee quid aijam scio: und daraus tliessen seine weitern Betrachtungen über 

 sein Unglück (544). Weil der Vers 540, wie ilin die Handschriften 

 geben, zu lang ist, scheidet Bentley sunt aus, was an dem von ihm 

 selbst angeführten Vers Hautont, iv 6, 21 (825) i\V eyo hämo sum fortu- 

 natus oder wie er selbst ilui edirt (die Handschriften schwanken in der 

 Wortstellung) Ne ego fortunatus homo sum keine Unterstützung findet. 

 Aber seit G.Hermann (Pliilolog. ni ]>. 466) zwar «/«/ lieibi'lialten. aber 

 primum beseitigt hat. an dem Bentley keinen Anstoss nahm, haben die 

 Spätem fast allgemein sieh dieser Neuerung angeschlossen: 



Ne ego homo sum iulelix: fratrem nus((uam invenio gentium, 



Praet(M'ea autem etc. 

 I'nd wei- Wdllle Iiehau]>ten. dass priiuuiu unentbehrlich sei: alter wer 

 ohne vorgelasste 3Ieiuung zusieht, wird auch einräiunen. dass es gar 

 sehr an seiner Stelle wai-: denn es sind zwei in liest inimtcin /usnminen- 

 hang stehende Erlebnisse, die Demea's l'nglück herbeigeführt haben. 

 und es war schicklich, nleieh heim ersten anzudeuten, dass ihm ein 



