346 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 14. März. 



vfiiv Alas TOVTTOS vcrraTOV Opoei und Cnmillu.'; bei Plutardi c. i 2 Ta)(v 

 ' PwjJLaiovs (f>avepovs yeveaOai Seofxevovs aiiTov Kai irodovvTCts Kd/JuWov. 

 Man erkennt aucli liier, die n'ewaltsame llerstelluny des gekürzten Veivses 

 gereicht dem sju'aeldielien Ausdruek nielit zum Heile. 



7. Nielit g-anz so einiacli, weil doj)pelte Überlieferung in Fraiie 

 kommt, liegt es bei Eunucli.ii 3,66 (358). Parnieno unterliält sieh mit 

 Chaerca über da,s Geschenk, das sein Bruder Pliaedria für seine Gelielire 

 Thais in Bereitseliaft hat. 

 PA. Immo enim si scias quod donum huic dono eontra oomparet, 



Tum magis id dieas. C/IT. Quodnam (juaeso hercle? PA. Eunueliuni. 



GH. Illumne obsecro 



Inhonestum hominem, quem mercatus est lieri, senem mulierem? 

 358 PA. Istum ipsum. GH. Nimirum homo quatietur certe eum dono foras. 

 So, meine ich. lautete der Vers 358, den cod. Bemb. so überlieiert 

 Istum ipsum. '' Quatietur homo certe cutn dono foras: die übrigen Hand- 

 schriften alle Istunc ipsum. h Homo quatietur certe cum dono foras. Letztere 

 Schreibung ergiebt einen tadellosen Vers und ihr folgen meist die Heraus- 

 geber; die Lesung des cod. Bemb. dagegen ist fehlerhaft. Hinzu kommt 

 ein Zeugniss des Nonius, der p. 272 M. schreibt Quatit exchidit. Terentius 

 in Eunucho: 'nimirum homo quatietur certe cum dono foras.' Die Anführung 

 des Grammatikers stimmt von homo ab mit der Lesung der ILindsehriften 

 des Calliopius. Was aber nimirum anlangt, so haben die Herausgelier 

 des Nonius den Sinn des Citates nicht verstanden, und in dem Bemühen, 

 einen emendirten Nonius herzustellen, den Niemand begehrt, Alles ver- 

 dorben. So sehrei])t Quicherat: T. in Eunucho: 'Istunc ipsum. t Homo 

 quatietur certe c. d.f, als ob des Nonius nimirum aus Istunc ipsum der 

 Terenzhandschriften entstanden sei: L. Müller T. in Eunucho: 'Nimiriiiu 

 (istum). l Homo quatietur certe c. d.f! , damit Nimirum istum der Lesviiiu' 

 der Handschriften des Terentius I.stunc ipsum entspreche. Allein Nonius 

 hat von Istum ipsum. keinen Gebrauch gemacht, sondern hat, um vollen 

 Satz zu haben, nur die Antwort Chaerea's, die für seinen Zweck voll 

 ausreichend war, citirt, diese aber mit Nimirum anhebend: Niminnn 

 homo quatietur certe cum dono foras. 



Fleckeisen in der zweiten Bearbeitung hat in richtiger Beurthei- 

 lung des Citates Nimirum aus Nonius aufgenommen, womit diese Ant- 

 wort eine treflende Ergänzung erhält (s. über nimirum Eun. 268. 508. 

 754), und Istum ip.vwn des cod. Bemb. mit Nimirum verbindend folgenden 

 \'ers hergestellt 



Istum i])sum. Nimirum homo quatietvu" cum dono foras, 

 an dem nichts zu tadeln ist. Auch ist leicht zu sehen, wie das allein 

 von Nonius erhaltene nimiruiii hinter Istum ipsum der Tereiizhand- 



