Vahlen: Übei- Fragen der Verstechnik des Terentius. 347 



Schriften übersprungen werden konnte.' Um aber dem Vers die legi- 

 time Länge des Tetrameters zu wahren, hat Fleckeisen certe, das auf 

 dem doppelten Zeugniss der Handschriften des Terentius und des 

 Nonius beruht, aus dem Texte entfernt. Und gewiss dass certe nicht 

 7Ai entbehren sei, wird Niemand dagegen einwenden. Aber ebenso 

 sicher wäre im Unrecht, wer certe neben nimirum für fehlerhaft halten 

 wollte. Denn so nalie verwandt sind beide Partikeln nicht, dass sie 

 nicht zusammen in Einem Satz stehen könnten: Kein Wunder, er 

 wird sichei'licli mit seinem Geschenk aus dem Hause gewiesen.' Schreibt 

 doch auch Cicero de ofl'. ii 20, 69 sed animadvertendum est diUgentius 

 qune natura rernm sit. Nimirum enim inops ille. si honus est vir, etiamsi 

 referre gratiam 71011 potest. Jiahere certe polest. Und Terentius selbst 

 Andr. 494 



Dave, itan contemnor abs te aut itane tandem idoneus 



Tibi videor esse, quem tam aperte fallere incipias dolis? 



Saltem accurate, ut metui videar certe, si resciverim. 

 Überdies ist solche Combinirung gleichartiger Ausdrücke , die oft ein- 

 ander näher verwandt sind als nimirum und rerte, bei Terentius und 

 andern altern Dichtern nicht selten. So ergiebt sich also auch hier 

 die Frage: ist certe, die doppelt bezeugte und an ihrer Stelle nicht 

 unpassende und nicht unrichtige Partikel zu beseitigen, oder darf man 

 glauben, dass Terentius mitunter die gesetzmässige Länge des Tetra- 

 mcters um eine Silbe überschritten habe? Beachtenswei-th ist dabei 

 n(ich, dass dieser Vers in seiner ganzen Formation Istum ipsüm. || 

 Nimirum homo quatietur certe cum dono foras genau entsprechend ist 

 dem n. 4 besprochenen Optunrlis. J Haud hmfjumst id qitod orat, Dorio^ 

 exoret sine. 



Es giebt noch andre. Fälle, in denen gleiclier Zweifel sich auf- 

 drängt, aber sie sind meist nicht .so einfach wie die hier beliandelten 

 und könnten darimi den Beweis, der erst zu erbringen ist, nicht son- 

 derhch stärken. Wenn aber die hier entwickelte Ansiclit sicli bestä- 

 tigen sollte, so würde, was sich liier crgel^en. nocli auf manchen 

 andren Vers Anwendung finden und könnte zur Entscheidung diver- 

 girender Ul^erlieferung beitragen. Aber selbst wenn ich im Irrtlium 

 sein sollte, würden meine Zusammenstellungen doch vielleiclit nicht 



' Auf älinlicliem Wege lässt sich vielleicht Eun.319 herstellen: 



V.\. Quid tua istaec? CH. Nova figiira oris. PA. Papae. 



CIL C'olor venis. rorpus soliduin etsuci plenmii. P.\. Anni;' CH. Aiinii' sedecim. 

 319 PA. Flüs ipse. CH. Vrruni. haue tu mihi vel vi vel clani vel precario 



Fac tradas. 

 Flos ipsum. lianc Beinb. FIok ipse. hanc die übrigen Handschi-. Die vor hanc felilende 

 .Silbe gewinne ich aus ipsum mit der .Schreibung ipse. || Verum, hanc. Da.s affirmirende 

 Verum in der Antwort s. -Adelph. 543. 578. Eun. 347. 402. 



