Vahlen: Über Fragen der Verstechnik des Terentius. 351 



Dum in dubiost aiiiimis, paulo momento huc vel illuc iinpellitur. 

 Man erkennt bald, dass der V. 265 über das Maass eines voUständi- 

 i>en jambischen oder trochäischen Tetrameters liinausreicht, und man 

 suchte ihn einzuengen. Bentley dachte daran, dp lila zu tilgen, ver- 

 warf aber die Vermuthung und entfernte aliquid: mit dieser Kürzung 

 ergab sioli ihm der trochäische Septenar 



Sed nunc peropust aut hunc cum ipsa aut de illa me adversum 



hunc loqui. 

 Diese Berichtigung fand bei den Spätem Aufnahme, nur dass sie der 

 trochäischen Messung die jambische vorzogen : 



Sed niinc peropus est aut liunc cum ipsa aut de illa me adversum 



hunc loqui. 

 Dass die Kritiker über die Tilgung dieses aliquid so leicliten Herzens 

 sicli hinweggesetzt, wäre zu"\'erwundern, wenn nicht die Ausmerzung 

 der falschen Zusätze seit Langem zu den Glaubenssätzen der Kj-itik 

 des Terentius gehörte. Aber schon Bentley war im Unrecht, als er 

 aliquid, zwar auch Avegen schwankender Stellung in den Handschriften, 

 die füi" uns bedeutungslos geworden ist, hauptsächlich aber des Sinnes 

 wegen mit den witzigen Worten verwarf: tolk illud aliquid: id enim hie 

 minus nihilo est. Aliquid loqui? Immo omnia quae ex arte meretricia blande 

 loqui didicerat. Allein die ancilla hat besser, d. h. bescheidener geredet, 

 als Bentley sie reden heisst. 'Jetzt ist hohe Noth, dass entweder er 

 mit ihr oder ich ein Wort über sie zu ihm rede', und der folgende 

 Vers zeigt, dass sie dieses bescheidenen Ausdrucks sich bediente: 

 dum in dubio est animus, paulo momento huc vel illuc impellitur. So- 

 weit m-theilte Fleck eisen in der zweiten Bearbeitung richtig, als er 

 beides, aliquid und de illa, beibehielt, aber er stellte um aut de illa 

 aliquid, und musste noch eine Umstellung im Eingang sed peropust 

 nunc aut zu Hülfe nehmen, um seinen jambischen Octonar auf die 

 Füsse zu stellen. Icli frage nicht, wie viel Glauben das Verfahren 

 verdient, aber die Bemerkung Avill ich nicht unterdrücken, dass über 

 dem Bestreben, einen Vers herzustellen, der Sinn für die sprach- 

 liche Form nicht ganz zu seinem Recht gekommen zu sein scheint. 

 Denn täusche ich mich nicht, war es besser zu sagen timeo incertumst 

 hoc quorsum accidat. Sed nunc peropus est^ und aliquid de illa besser als 

 umgedreht, dies um so mehr, da so auch ein angemessener Versaus- 

 gang gewonnen wird : aüt hunc cum ipsa auf d liquid de illa me adversum 

 hunc loqui. 



Fasst man ohne Tilgung und Umstellung Alles in einen Vers zu- 

 sammen , so stellt sich ein wohlgefügter trochäischer Pentameter heraus : 



Sed n\uic peropus est aut hunc cum | ipsa aut aliquid de illa me 



adversum hunc loqui, 

 Sitzungsberichte 1901. 28 



