U>2 



Über den Dialog De statu sanctae ecclesiae. 



Von E. DÜMMLER. 



»Jean Dcscordes (Joli. Cordesius) , Priester und Domlierr zu Limo,ii:es, 

 verörtentliclite im J. 1615 eine kleine Sammluns' von Schriften und 

 Actenstücken unter dem Titel 'Opuscula et epistolae Hincmari arclii- 

 ejiiscopi Rliemensis', welche er dem grossen Staatsmann und Geschiclit- 

 sclireiber Jakob August de Thou widmete, mit der Begründung, dass 

 dieser ihm aus seiner reichhaltigen Bibliothek freigebig die Hand- 

 schriften dargeliehen habe, auf welchen sein Werk berulie. Nur für 

 ein einziges, ausdrücklich bezeichnetes Stück bemerkte er, die Hand- 

 schrift von Franz, dem Bruder von Peter Pithou. erhalten zu haben. 



Wollte man aus dieser Angabe nun den Schluss ziehen , dass Des- 

 cordes alle von ihm lierausgegebenen Quellen aus Handschriften geschöpft 

 habe, so Aväre dieser freilieh falscli. denn einen ganz erklecklichen Tlieil 

 seiner Sammlung, Briefe von Hinkmar sowie solche, die zum Tlieil 

 mit Hinkmar gar nichts zu thun haben, hat er einfach und ohne jede 

 Quellenangabe oder Andeutung' aus der zweiten (oder einer späteren) 

 Ausgabe von dem Catalogus testium veritatis des Flacius entlehnt." Er 

 scheute sich nicht, diesen Erzketzer zu plündern, aber er scheute sich 

 docli, es oflen einzugestehen, und hat dadurch bisweilen irre geführt.^ 



Unter den Stücken alier, die wir ihm allein und nicht Flacius ver- 

 danken, befindet sich die Abhandlung eines namenlosen Verfassers, die 



' ZarncivE, der in Bezug auf flic Vorrede zum Heliaiul den Sacliverlialt richtig 

 erkannte (Leipziger Berichte, ])hil.-liistor. Cl. XVII, iii— 112). irrte darin, dass er in 

 der Übersclii-ift auf S.711: 'Nicolai I loannis X Leonis IX .sanctae .sedis Rom. pontific. 

 et alior. epistolae nonduni editae' die Andeutung erblicken wollte, diesen vorher un- 

 gedruckten Briefen gingen schon gedruckte voran. Dies ist unmöglich, denn gerade 

 unmittelbar vor diesen Briefen S. 646— 710 stehen gleichfalls ungedruckte Stücke. Der 

 Herausgeber wollte viehtKjhr sagen, dass erden schon von Anderen gedruckten Briefen 

 jener I'äj)ste diese bisher ungedruckten hinzufügen wolle. 



' Nicht aus der ersten von 1556, die unvollständiger ist. .Ausser mehreren auf 

 Bischofswahlen bezüglichen Briefen Hinkniar"s sind hiei' noch zu erwähnen die Vor- 

 rede zum Ileliand, Otfrid's an Liutbert und ein Sciueiben Liutbert's, der Brief der 

 Ravennater an Karl den Kahlen, das Schreiben Theotmar's von Salzburg und seiner 

 Suffragane u. .s. w. Vergl. meine Gesch. des Ostfränk. Reiches II, S.So; III, S. 511. 



^ SciinÜRS (Hinkmar v. Reims, S.7) nennt zwar f'ordesius, nicht aber Flacius 

 unter den ersten Herausgebern von Schriften Hinkniar's. 



■ 



