Dümmler: Über den Dialog De statu sanctae ecclesiae. 363 



vielleicht nach der Handschrift betitelt ist: 'Dialogus de statu sanctae 

 ecclesiae'. Dieser Abdruck , der im Ganzen einen zuverlässigen Eindruck 

 macht und nur ein paar kleine Lücken aufweist, ist bislier meines Wissens 

 nirgend wiederholt worden — nicht einmal bei Migne — und hat über- 

 dies ausserordentlich wenig Beachtung gefunden, so dass eine genauere 

 Prüfung der merkwürdigen Schrift sich doch wohl lohnen düi'fte — 

 leider nur nach der einzigen Ausgabe, denn eine handschriftliche Grund- 

 lage habe ich dafür (auch mit der stets bereiten Hülfe Delisle's) bisher 

 nicht zu ermitteln vermocht. Schon Mabillon scheint eine solche nicht 

 mehr gekannt zu haben.' 



Wenn auch die Neueren diese Schrift achtlos übersehen haben, so 

 tMitging sie doch einst weder dem Scharfblick Mabillon"s noch dem 

 Sammelfleisse der Verfasser der Histoire litteraire. Jener hielt sicli zu- 

 erst an den Namen des einen der beiden darin auftretenden Unterredner, 

 Eutitius, und weil ihm in karolingischer Zeit ein Abt Eutitius A'on Baume 

 i)ekannt war, so glaubte er in ihm zugleich den Verfasser erblicken zu 

 dürfen." Denselben Eutitius meinte er auch in dem sogenannten Astro- 

 nomen, dem Biographen Ludwig's des Frommen, wiederzufinden. Als 

 er aber weiterhin zu der Überzeugung gelangte, dass dieser Abt Eutitius 

 mit dem bekannten Benedikt von Aniane identisch sei, der bereits 821 

 starb, nahm er jene Vermuthvmgen^ ausdrücklich als zeitlich unverein- 

 bar zurück. Die Hist. litter. liatte nun zwar von Mabillon"s Annahme, 

 nicht alier von diesem Widerrufe genügend Kenntniss genommen, und 

 so liess sie wohl den Astronomen fallen, stellte aber Benedikt unmittel- 

 bar als wahrscheinlichen Verfasser unseres Dialogs hin*, obgleich schon 

 die für so frühe Zeit unmögliche Benutzung der pseudoisidorischen 

 Decretalen, auf welche sie selbst zuerst aufmerksam maclite (p. 459), 

 .sie eines Besseren hätte belehren sollen. 



Mfdiillon kam indessen in seinen Annnlen viel später noch einmal 

 auf die Schrift De statu sanctae ecclesiae zurück, und indem er nicht 

 ohne Grund die Spraclie derselben rühmte, äusserte er, freilich mit einer 

 gewissen Vorsieht, die Vermuthvmg, der berühmte Abt Lupus von 

 Ferrieres könnte wohl der Verfasser sein. Wenn dies auch zeitlicli 



' Er .scliweigt darüber und verniuthet nur, dass unsere Schrift im Jahre 992 

 sich unter den Büchern des Abtes Adso von Montier - en - der befunden habe, als 

 'Euticius I.' (Annal. ord. S. Bened. III, 126); doch mit Recht hat Omont (Bibliotli. 

 de Fee. des chartes a. 1881 t. XLII, 160) diese Angabe auf den Grammatiker (Eu- 

 tyciiius d. i. Eutyches) bezogen. 



- .\cta .SS. ord. .S. Bened. saec. IV, i, 655. 



^ Ebenda saec. IV, 2. 571: '([uos post annum 840 hoc est annis ab obitu Bene- 

 <licti minimuni XIX editos fuisse constat'. 



* Hist. Htter. de la France IV (a. 1738) 458: Tauteur avoit du tnlent pour ccrire 

 ce qui convient parfaitement ä S. Benoit d 'Aniane'. Bahr, sonst der getreue Nach- 

 treter der Hist. litt., hat diese Verniuthung nicht aufgenommen. 



31* 



