Keicule V. Stradonitz: Über das Relief mit der Inschrift CLL. VI. -i'26. 391 



Stäben AN und ein Theil von R, am Ende der letzten Zeile da.s 0. 

 Entweder muss also das Relief, als es Spon sah und die Inschrift ab- 

 .selirieb und der Zeichner Dal Pozzo's es zeichnete, noch etwas voll- 

 ständiger gewesen sein, oder Spon, und mit ihm Winckelmann , hat^4i\^ 

 in der dritten und in der vierten Zeile als selbstverständlich still- 

 schweigend ergänzt. Ich komme noch auf diese beiden Möglichkeiten 

 zurück. 



Nach der Anordnung der Figur geräth man zunächst auf den Ge- 

 danken, dass ihr eine andere Figur, und zwar eine Siegesgöttin, gegen- 

 über gestanden habe, wie so oft dem ApoU eine Nike gegenüber steht 

 und ihm in die Schale, die er ihr entgegen hält, eingiesst. Dann müsste 

 also die Reliefplatte sehr viel grösser gewesen sein oder etwa ursprüng- 

 lich eine zweite Platte angeschlossen haben. Vielleicht wäre an sich 

 die Möglichkeit zuzugeben, dass die Inschrift Jovi optimo maximo sum- 

 mo exsuperantissimo, die an und für sich genügt und in sich abgerundet 

 und vollständig scheint, dennoch niclit vollständig sei, sondern nach 

 reclits hin eine Fortsetzung gehabt habe, dass also beispielsweise in der 

 ersten Zeile oder auch in der zweiten nach summo noch Dolicheno luid 

 nach exsuperantissimo in der dritten Zeile noch andere Superlative ge- 

 folgt sein könnten, deren einem das tissimo der vierten Zeile angehört 

 habe. Aber die Annahme dieser Möglichkeit ist künstlich vmd unbequem 

 und wegen der Anordnung der Buchstaben nichts weniger als wahr- 

 scheinlich. Sie wird ausgeschlossen durch die ur.sprüngliche Form des 

 Denkmals, die sich aus dem gegenwärtigen Zustand noch mit Sicher- 

 heit erschliessen lässt. Zunächst freilich war die ursprüngliche tekto- 

 nisclie P\)rm ein Rätbsel, und bei der ersten Untersuchung wusste auch 

 der viel erfahrene Bildhauer unserer pergamenischen Werkstatt, Hr. 

 PossENTi, den ich zu Rathe zog, nicht, wie sich der gegenwärtige Zu- 

 stand der Reliefplatte erklären lasse. Aber immer erneute Beobachtung 

 luid allerlei mit Hülfe eines kleinen Modells in Gips angestellte Versuche 

 haben schliesslich den Thatbestand völlig aufgeklärt, so dass kein Zwei- 

 fel möglich ist. 



Das Relief steht auf einer, die Relieferhellung mit eingerechnet, 

 2i"" dicken Platte. Die Rückseite erscheint als rohe Bruchtläche, mit 

 unregelmässigen Erhebungen und Vertiefungen. Es ist ausgeschlossen, 

 dass dies der ursprüngliche Zustand sein könnte. Denn die Rück- 

 seiten von Reliefplatten pflegen regelmässig mit dem Spitzeisen 

 wenigstens obertlächlich geglättet zu sein. Nun findet sich auf der 

 Rückseite neben ihrer, wenn man xov ihr steht, liidcen Kante ein 

 etwa lo''" breiter von oben nach \mten entlang laufender Streifen 

 mit deutlichen Spuren des Spitzeisens — offenbar die Seitentläclie 

 einer in den jMarmor eingearbeiteten Furche. Diese Furche kann nur 



