Kekui.e V. Si'RAnoNii/,: Über das Relief mit der Inschrift C.I.L.Vl, 426. o97 



alter der Antonine, im Besonderen die Entstehung unter Commodus aus- 

 schlösse, während ich sie freilich nicht gern sehr viel später ansetzen 

 möchte. Von der besonderen Art der Kunstfertigkeit gerade unter Com- 

 modus legen die Portraitbüste im neuen Capitolinischen Museum' und 

 die lange Reihe schöner Medaillons deutliches Zeugniss ab. 



Es bleibt noch die Nebenseite mit der Reliefßgur des Dioskuren 

 in Betracht zu ziehen. 



Sie wirkt weit weniger günstig als die Figur der Hauptseite, 

 und daran ist nicht nur die schlechtere Erhaltung Schuld. Die Arbeit 

 ist geringer, und das kleine Pferd neben dem Dioskuren macht einen 

 etwas kümmerlichen Eindruck. Gewiss werden Nebenseiten sehr ge- 

 wölmlich vernachlässigt, und auch dafür lässt sich der Medeasarkophag 

 als Beispiel anführen. Aber keinesfjills ist dieses Dioskurenrelief der 

 Ai-t, dass es räthlich schiene, mit der Entstehung auch nur in die 

 hadrianische Zeit zurück zu gelien. Irgend eine Beziehung zur ar- 

 chaisclien Kunst weist der Dioskur nicht auf, weder in der Compo- 

 sition noch in den Formen und der Reliefljehandlung. Er wiederholt 

 fast genau die Anoi-dnung der bekannten, auf dem Capitol im Freien 

 aufgestellten Colossalstatuen , also einen späten Typus, wie dasselbe 

 ])ei den beiden Dioskuren der Fall ist, die auf einer Münze des Com- 

 modus einem sitzenden Jupiter beigesellt sind.' Nur ist das Pferd 

 noch auffälliger klein gebildet, und seine Vorderbeine sind anders be- 

 wegt. Sehr ähnlich ist der neben dem Pferd stehende Jüngling auf 

 dem Achilleussarkophag bei Robert 11, Taf i6. 17, 26'' und Taf. 22. 

 23, 47'', ähnlich auch der zur Jagd ausziehende Adonis bei Robert III, 2.3, 

 I 2 . Überhaupt sind in ihrer Haltung vergleichbare Gestalten auf den 

 Sarkophagreliefs nicht selten , und wieder kann ich auf die eine Neben- 

 seite des Medeasarkophags verweisen. Wenn man indess für die Art, 

 wie die Figur des Dioskuren in's Relief gebracht ist, nach älteren Vor- 

 bildern sucht, so bietet sich der Vergleich mit einzelnen Gestalten des 

 Parthenonfrieses dar, z. B. Michaelis, Parthenon Taf. 9, 9. 



Das Denkmal, von dem die beiden Reliefplatten mit dem Jupiter 

 und mit dem Dioskuren herrühren, kann nicht im gewöhnlichen und 

 engen Sinne archaistisch genannt werden. Es ist, wie viele der so- 

 genannten neuattischen Werke, nicht einheitlich im Stil, indem es 

 Vorbilder oder Muster aus verscliiedenen Zeiten neben einander benutzt.* 

 Diese sogenannten neuattischen Reliefs, die so vielerlei Spielarten um- 

 fassen, pflegen in die augusteische Zeit, in Anfängen und Vorläufern 



' Petersen, Römische Mittiieiliingen , 1888,8.3030".; Helbio, Fiiiirer% 1 8.388«". 

 Nr. 574-576. 



2 Cohen III ^ S. 290 Nr. 473. 



^ Fb. Hauser, Die neuattischen Reliefs. Stuttgart 1889. 



