E. Esch: Etinde. 



407 



Fig. 12. 



Neiilielin. 



beobachtet mau ausser 

 der an der Zusammen- 

 setzuug desHexagons be- 

 theiligten Kante (aus der 

 Zone ooP : cx3P2) klein 

 und rechtwinkelig dazu 

 die Kante oP : ooP. Das 

 gegenüberliegende Indi- 

 viduum entspricht dem 

 luiter I . beschriebenen 

 Fall ; im convergenten 

 Licht zeigt es centrisch 

 das Curvensystem um die 

 spitze, negative Mittel- 

 inie , die mittlere Elasti- 

 citätsaxe 6 bildet mit der 

 Randkante oP:ooP einen 

 Winkel von 20°. Die 

 übrigen Sectoren zeigen 

 nur excentrische Axen- 

 bilder luid sind daher 

 nicht sicher zu deuten. 

 3. Fig. 12 (o^^is 

 dicker Schliff, Nicols ge- 

 kreuzt).^ 



Der rechteckige 

 Schnitt zeigt zwischen 

 gekreuzten Nicols nur 

 kaum erkennbare Diffe- 

 renzirung; bei Einfuh- 

 rung des Gypsblättchens 

 aber zerfallt er in zwei 

 zapfenfbrmig in einander 

 gefügte Individuen, wo- 

 bei die Axe grösster 

 Elasticität in dem einen 

 senkrecht zu der Axe 

 grösster Elasticität in 

 dem andei'en liegt. Beide 



' Das Bild ist retoiiohiit, denn der Unterschied in der mit dem Gypsblättchen 

 erzeugten Färbung giebt sich auf der ])hotograj)hischen Platte nicht im Geringsten zu 

 erkennen, weder auf gewöhnlichen, noch auf sogenannten isochromatischen Platten. 



