Branco und E. Fr aas: Das viilcanische Kies bei Nördlingen. 50i) 



Damit ist nun aber sogleich tlas Eis als bewegende Kraft aus- 

 geschlossen: denn wenn man auch zunächst einmal annehmen wollte, 

 dass das Eis diese gewaltige GebirgsschoUe nicht nur A'^orwärts, son- 

 dern auch so hoch aufwärts hätte schieben können, so wäre das doch 

 nur denkbar in der sanft ansteigenden Thalsohle des Egerthales. Der 

 Bucliberg liegt aber gar nicht in dem Egerthale, sondern hoch oben 

 über demselben auf der Alb. wenn auch in der Nähe des Thaies. 

 Man müsste also annehmen, dass die Buchbergscholle im Egerthale 

 aufwärts und dann, links abbiegend, am steilen Gehänge hinauf ge- 

 schoben worden sei. Wenn das schon unmöglich erscheint, so wird 

 es thatsächlich unmöglich, sobald man die Richtung der Schrammen 

 auf dem "Weiss-Jura ß in Betracht zieht, welche nicht in das Thal 

 hinab , sondern in den Rieskessel hinein deutet. Es würde also diese 

 gewaltige Scholle, ohne ihren Zusammenhang und Verband zu ver- 

 lieren, direct an dem steilen Gehänge des Rieskessels in die Höhe 

 geschoben sein müssen! 



Dieser Beweis vermehrfacht sich aber insofern, als es sich nicht 

 nur um diese eine Scholle am Buchberg, sondern um eine Mehrzald 

 A^on solchen handelt, und weil diese alle (fast) nie in einem vom Ries 

 ausstrahlenden Thale liegen, sondern oben auf der Hochfläche der Alb. 

 Wenn nun auch allenfalls ein Transj^ort auf sanft ansteigenden Thal- 

 ebenen bergauf durch Eis' erfolgen konnte, so wäre doch, wie Hr. 

 VON Drygalsky uns mündlich belehrte, eine Verfrachtung dieser Schollen 

 aus dem Rieskessel heraus, am steilen Gehänge desselben in die Höhe 

 auf die Hochebene hinauf, eine Unmöglichkeit. 



In dritter Linie bedenklich macht die bedeutende Ausdehnung 

 der Buchbergscholle: 350'" Länge, 200'° Breite, an 30™ Dicke: und 

 früher mag wohl diese Ausdehnung eine wesentlich grössere noch ge- 

 wesen sein. Ja, wenn man den, allem Anschein nach ebenfalls mit 

 überschobenen Weiss -Juragries mitrechnet, der neben dieser Dogger- 

 masse liegt, so kommen gegen 1000'" Länge ev. viel mehr heraus. 



Weiter spricht das Gefüge der Buchbergkappe gegen einen Trans- 

 port als Grundmoräne; denn wir konnten deutlich nachweisen, dass 

 diese Doggermasse einen Sattel bildet; von einer grundmoränenartigen 

 Durchknetung kann gar keine Rede sein (s. Fig. 2). 



Nur als Oberflächen- oder Stirnmoräne also könnte diese Masse 

 transportirt gedacht werden. Zum Transporte so gewaltiger Massen 

 aber genügt nicht ein kleiner Riesgletscher, dazu bedurfte es eines 

 gewaltigen, weite Flächenräume überdeckenden Inlandeises v(ni viel- 

 leicht 1000'" und mehr Dicke. Ein solches besässe jedoch keine Ober- 



' Vergl. unsere .Arbeit, die auf die Beobaclitnnjien von Drygalsky's sich hierin 

 stützt. 



