Branco und E. Fraas: Das vulcanische Ries bei Nördiingen. 515 



Doch natüi'lick nicht nur auf die Frage der praedihivialen Eiszeiten 

 bezieht sich das. Auch der Nachweis diluA^ialer Vergletsche- 

 rungen kann eventuell einmal dadurch in Frage gestellt wer- 

 den: bisher galten hier Glättung, Schrammung und Grundmoränen- 

 Structur als unwiderlegliche Beweise für diluviale Vergletscherung. Nun- 

 mehr ist durch das ki-assc Beispiel des Ries die Unfehlbarkeit jener 

 Kennzeichen für glaciale Bildungen erschüttert. 



I I . Wir müssen nun schliesslich noch nach ganz anderer Richtung 

 hin denjenigen Theil der von uns aufgestellten Hypothese gegen Koken's 

 Angriffe vertheidigen , welcher besagt, dass wir die Riesphänomene als 

 Folge einer Laccolithbildung betrachten. 



Den ersten dieser Einwürfe kleidet Koken in die Worte: «Dass die 

 vulcanische Spannung sich auf zahlreichen Spalten des Riesrandes in 

 heftigen Explosionen und Ausbrüchen Luft gemacht hat, ist nicht das 

 Symptom eines Laccolithen«. 



Damit stellt sich Koken offenbar auf den, aber irrthümlichen Stand- 

 ])unkt, ein in Action getretenes Magma könne entweder nur intrusiv 

 sein, also Laccolithe u. s.w. bilden, oder nur extrusiv, also Vulcanberge 

 u. s. w. erzeugen. 



Wir vermögen nicht einzusehen, warum aufsteigender Sclimelz- 

 tluss, wenn er, wie Laccolithe thun, die überlagernde Erdrinde hoch- 

 hebt, dabei zerbricht, zerspaltet, so dass diese Spalten zum Theil bis 

 zur Tagesfläche aufreissen, trotzdem nur im Stande sein sollte, kurze 

 Apophysen in diese Erdrinde hineinzuschicken, nicht aber auch Ajio- 

 physen von solcher Länge, dass sie oben über Tage als Asche oder 

 Schlacken, Avie im Ries der Fall, herausspratzen bez. überfliessen. 



Ob ein Schmelztluss an einem und demselben Orte nur als Intrusiv- 

 masse sich bethätigt oder nur als Extrusivmasse, oder ob er beides 

 gleichzeitig, bez. in Zwischenräumen nach einander thut — in jedem 

 Falle bleibt doch derjenige Theil des Magma, der sich unterirdisch aus- 

 gebreitet, in die Erdrinde eingelagert, eingezwängt hat, eine Intrusiv- 

 raasse. Da nun aber solche rundlichen oder länglichen Intrusivmassen 

 »Laccolithe« genannt werden, so ist es keineswegs etwa eine »uferlose 

 Anwendung des Wortes« Laccolith, wenn wir eine solche Intrusivmasse 

 in der Tiefe des Ries als Laccolith bezeichnen; sondern es ist, neben 

 »Batholith« , überhaupt der einzige in der Geologie dafür zur 

 Verfügung stehende Ausdruck.' Wir haben den allgemein ge- 

 bräuchlichen Terminus angewendet, nichts weiter. 



' Denn die nach Absicht Sjegröm'.s eine etwas abweichende Bedeutuni; be- 

 sitzende Bezeichnung Taphroüth hat keinen Anklang gefunden, läuft aber auch auf 

 dasselbe hinaus wie Cohen darthat. Vergl. Zirkel, Petrographie , 2. Aufl., I., 547. 



