Schwendf.ner: Zui- Tlieorie der Blattstellungen. Ö59 



Krlfilirt (l;i neuen der Rlioiiilius diircli vorwies'endcs 'rany'eiitialwjiclis- 

 llniiii eine ci-licbliclic ^'ci'ln-citcfiiim' (Fiii'. 2 und 3). so wird aufli die 

 Lüfkc bi-eitci'. und es müssen jetzt zwei Organe angelegt werden, lun 

 sie auszufüllen. Die Zald der Selirägzeilen wird dadurch vergrössert. 

 Kommt liierzu noch eine allmäldiclie (Trössenalniahme der Neuljildujigen. 

 so wird die Vermehrung der Sehrägzeilen besoldeunigt luid verstärkt. 

 Nieht selten kommen alsdaiui die zwei neuen Oi-gane ])aarweise neben 

 einander zu liegen (Fig. 3) oder lassen sogar noch eine Lücke zwischen 

 sich. Es ist klar, dass so \ erschiedene Gruppirungen nur \('rständ- 

 lich sind, wenn lieliel)ige Punkte der Bildungszone zu sprossen vei"- 

 m(")gen und den ofl'enen Rhombus je nach Lage der Dinge durch i, 

 2 oder 3 neue Organe vervollstcändigen. Mit Anlagen, die man schon 

 vor Beginn des tangentialen AVachsthums als vorhanden annimmt, ist 

 in solchen l-"ällen schlechterdings nicht auszidvommen. 



Es ist lerner wohl zu beachten, dass die Dachstuhlverschiebungeii 

 und das Kleinerwerden der Organe sowohl für die mathematische Be- 

 trachtmig wie auf Grund der Beobachtmig die nämlichen Wirkungen 

 ergeben. Irgend eine störende Beeinthissung durch unbekannte innere 

 Kräfte kommt also auch beim Kleinerwerden der Organe nicht zur (Teltung. 



Diese Bemerkungen glaubte ich einsehalten zu sollen, um ilie 

 AN'iNKi.ERschen »Hülfshypothesen« in's richtige Licht zu stellen. Ich 

 nehme jetzt den historischen Faden wieder auf. Es war nicht zu ver- 

 kennen, dass meine Anscldusstlieorie mit der Auffassung N.\geli's. avo- 

 nach die S])iralstellungen von der Segmentirung der Scheitelzelle ali- 

 hängig sein sollten, in schroöem AVi(lers))rucii stand. Deshalb war 

 ich schon in den »Blatt .Stellungen« bemüht, meine alnveichende An- 

 sicht zu rechtfertigen. Es gelang mir aber erst in den achtziger Jaliren 

 (1885), definitiv nachzuweisen, dass bei den Getasskryptogamen irgend 

 eine Beziehung zwischen Blattstellungen und Segmentspirale nicht be- 

 steht. Damit war ein wesentliclies Bedenken, das ich selbst nieht 

 gering anschlug, aus dem A\'ege geräumt. Für die Phanerogamen, 

 \ on denen A\ir jetzt wissen, dass sie keine Scheitelzelle besitzen, hatten 

 solche Bedenken schon danuds wenig Gewicht. 



Die Sonderstellung, wchdie die Laidimoose in gewissem Sinne ein- 

 nclnneu. Iieruht bloss darauf, dass hier jedes Segment einem Blatte 

 di(> Entstelnuig giebt. Damit ist allerdings die Gleichläufigkeit der 

 Segment- und der Blattspirale gegeben: allein die Divergenzen erfahren 

 auch hier nachträgliche Veränderungen, welche eine mehr oder weniger 

 weitgehende Annäherung an den Grenzwerth zur Folge haben. In 

 diesem Punkte bieten also die Laubmoose nichts Besonderes.' 



' \'ei-gl. Hans Seckt, Beiti-äge zur meiliaiiischen Theorie der Blatt,stellnii!;eii liei 

 lenpllnnzen. Botan. Centralblatt 1901. 



.SitzuiiKsbericlite 1901. 49 



