Schwkndener: Zur Theorie der Blattstellungen. 561 



Cactcen und dergi. Diese Objeote gebe ich preis. Was versclilägt es. 

 Avcnii iu der Fülle der Gestaltungen bei höheren Pflanzen eine kleine 

 Anzahl nicht in den Rahmen meiner Theorie hineinpasst? 



Man wird es bei dieser Sachlage begreiflich finden, wenn ich 

 in dieser vielunistrittenen Frage das Meine gethan zu haben glaube, 

 imi den Vorgang der Neubildungen in der Scheiteli-egion, soweit mög- 

 lich, zu ergründen, und es nunmehr ablehne, auf jeden neuen An- 

 grifl" immer wieder eine Entgegnung folgen zu lassen. Die Einwjinde 

 Vöciiting's. die sich auf die Blattbildung bei hinaria spuria bezogen. 

 Iiabe ich noch geprüft luid beantwortet; die Angaben Winkler's, die 

 sich in ähnlicher Riclitung bewegen, werde ich einstweilen vuierwidert 

 lassen. 



Es erscheint mir indessen nicht ganz überflüssig, noch einen Blick 

 auf die Methode zu werfen, welche meine Tübinger FachcoUegen in 

 ijirer Kritik befolgen. Wie schon oben erwähnt, hatte ich mir die 

 Aufgabe gestellt, eine mechanische Erklärung zu finden für die in A'ielen 

 Fällen so auffallende Annäherung der Divergenzen an den Grenzwerth 

 der gegebenen Reihe. Es ergab sieh, dass bald die seitliche Verschie- 

 bung nach dem Dachstuhlprinciji, bald die relative Grössenabnahme 

 der Organe, bald auch das Zusammenwirken beider Vorgänge die frag- 

 liclien Stellungsänderungen licrbeiführt. In welchem Maasse der eine 

 oder der andere Factor in einem bestimmten Falle betheihgt ist. konnte 

 imr durch Beobachtung entschiedeqi werden. Und selbstverständlich 

 war ich hierbei auf solclu' Organsysteme angewiesen, bei denen ent- 

 weder die Daclistuldverschiebung oder das Kleinerwerden der Organe 

 oder Beides zu beobachten war. 



Man sollte nun meinen, es wäre für meine Kritiker angezeigt ge- 

 wesen, für die Nacliprüfung dieselben oder doch ähnliche Objecte zu 

 wählen. Das geschah aber nicht. Sie berichten bloss über Beobach- 

 tungen an Lauijsprossen von Linaria., Anagallis, Aiitirrhiniim u. s. w., 

 bei wclclu-n Stellungsänderungen durch Dachstvdilverschiebung oder 

 durch Kleinerwerden der Organe gar nicht vorkommen. Die Haupt- 

 frage blieb also ausser Betracht. Das ist eine eigenthümliche Methode, 

 die im Wesentlichen darauf hinausläuft. Vorkommnisse zu bestreiten, 

 die mau nicht selbst gesehen hat und auch nicht sehen wollte. Über- 

 dies sind manche der von Winkler aufgeführten Pflanzen durch noto- 

 rische Unregelmässigkeiten in der Blattstellung ausgezeichnet, die nach 

 meiner Auffassimg durch die veränderliehe Grösse der Blattanlagen ver- 

 ursaclit werden. So z. B. Linaria purpurea} Es leuchtet ein, dass die 

 Inconstanz der Grössen Verhältnisse auch Störungen in den Anschluss- 



' Vergl. Winkler, a. a. O. S. 24. 



49' 



