564 Gesainmtsitzung vom 9. Mai. 



Avil* einein Missverständniss , das freilich ein recht mangelhaftes 

 Studium meiner »Blattstellungen« verräth, Ijeruht ferner der angeb- 

 liche Gegensatz zwischen den beiderseitigen Anschauungen betreflend 

 die relative Grösse der Anlagen (S. 41). Diese ist nämlich nach Beol)- 

 achtungen "VVinkler's nicht constant. inid das soll ein Ergebniss sein, 

 welches mit den Voraussetzungen der mechanischen Theorie im Wider- 

 spruch steht; denn »für diese ist die relative Grösse der Anlagen con- 

 stant«. Wie kann man nur so etwas behaupten? Meine Dachstuhl- 

 verschiebungen kommen ja gerade dadurch zu Stande, dass das A'er- 

 hältniss der Organe zum Umfang des Systems, d. li. die relative Grösse 

 derselben, sich allmählich ändert. Dasselbe gilt von den Stellungs- 

 änderungen durch Kleinerwerden der Organe, welche z. B. in der Hüll- 

 blattregion der Compositenköpfe, also bei gleichnamigen Gebilden, sehr 

 leicht zu beobachten sind. Auch der Wechsel zwischen Spiral- und 

 (ihiirlstellung bei den Aroideen ist auf Änderungen im relativen Grössen- 

 verhältniss zurückzufüliren. All das ist schon in meinen »Blattstel- 

 lungen« nicht bloss angedeutet, sondern ausführlich dargelegt. 



Die weiteren Angaben Winkler's über relative Grössenverhält- 

 nisse scheinen mir zum Theil ebenfalls auf missverständlicher Auf- 

 fassung zu beruhen. Er citirt z. B. eine Stelle aus der Abhandlung 

 von JuLU's Klein' über Bildungsabweichungen an Blättern, in welcher 

 betont wird, dass besonders kräftige Sprosse keineswegs immer Stellungs- 

 änderungen zeigen. Von der relativen Grösse der Organe ist indess 

 in der citirten Stelle nicht die Rede. Der Verfasser beschäftigt sicli 

 überhaupt vorwiegend mit si'anz anderen Fragen. Wozu also das Gitat? 



Dass im Übrigen die Grössenverhältnisse bei Stellungsänderun,i;en 

 den Ausschlag geben, betrachte ich im Gegensatz zu Winklee als festge- 

 stellt. Ich habe diese Dinge im Laufe der Jahre oft genug untersucht, 

 um darüber ein auf Thatsachen basirtes Urtheil fällen zu können. Auch 

 meine letzten Untersuchungen über Divergenzänderungen an denBlüthen- 

 köpfen der Sonnenblumen" liaben unzweifelhaft ergeben: i. dass sclion 

 die ur.sprünglichen Stellungen der peripherisclien Blüthenanlagen von 

 dem Verhältniss ihres tangentialen Durchmessers zum Umfang des 

 Systems abhängig sind: 2. dass dieses Verhältniss im Verlaufe des 

 Wachsthums der Köpfe sich ändert und im Jugendstadium beispiels- 

 weise durch 1 : 80, zuletzt durch etwa 1:115 ausgedrückt werden kann; 

 3. dass die Divergenzen in Folge dieser Veränderungen sich mehr und 

 mehr dem Grenzwerth nähern. Ebenso ist das fragliche Verhältniss bei 

 den sogenannten Wasserschossen nach meinen Beobachtungen unver- 

 kennbar der entscheidende Factor für die liier vorkommenden Stellungs- 



' Jahrb. f. vviss. Bot. 1892, Bd. XXIV, S. 493. 



- Sit'/.ungsber. d. Bei-1. Akiid. d. Wiss. 1900, .S. 1042. 



