566 Gesaimntsitzung vom 9. Mai. 



Ähnli'che Erwägungen haben mich auch beim Studium der Bhitt- 

 stellungen geleitet. Es schien mir geboten, mit Laubtrieben und In- 

 florescenzen zu beginnen und erst nach Erledigung der hier vorliegenden 

 Fragen einen vergleiclienden Blick auf die Blüthen zu werfen, wo l)e- 

 Icanntlich die Verhältnisse in Folge von Zygomorj)hie, Verbreiterung des 

 Blüthenbodens, intcrcalaren Einschaltungen u.s.w. sehr viel verwickelter 

 .sind als bei Laubsprossen und Intlorescenzen. Der Versuch, einige 

 der erhaltenen Resultate auf die Blüthenphyllome zu übertragen, war 

 auch nicht ohne Erfolg. Aber immerhin kommen bei complicirteren 

 Blüthen so mancherlei Besonderheiten vor, dass ich es nicht für zulässig 

 halten kann, daraus Schlüsse zu ziehen, welche für die Stellungsver- 

 hältnisse im Allgemeinen maassgeliend sein sollen. Darum lege ich auf 

 die von Winkler ' erwähnten Angaben über die Blüthen der Loasaceen 

 kein Gewicht. 



Die \()n Tübingen ausgehende OpiJOsition zieht überhaupt die 

 heterogensten Thatsachen herbei, um die eine These zu vertlieidigen. 

 dass der morphologische Ort der Neubihlungen (Uu-ch innere Kräfte, 

 nicht durcli Anschhissfiguren und Druckverhältnisse l)estimmt sei. Das 

 Hauptthema meiner Abhandlung wird kamn berührt. 



Gegen die Annalime innerer Kräfte ist nun meinerseits auch nicht 

 das Geringste einzuwenden: sie ist in meinen Augen selbstverständlich, 

 weil Neubildungen (jhne solche Kräfte undenkbar wären. Ich stimme 

 auch darin mit Winkler überein. dass wir «über diese inneren Kräfte 

 noch lierzlicli wenig aussagen können«. ^V'eiui er aber trotzdem weit 

 davon enti'cnit sein will, sich ihre Wirkungsweise als »geheinuiiss- 

 NoU« Adrzustellcu . so ist mir das unvcrständlicli. leb niöclite indessen 

 nicht um ANOrte streiten. 



Eines aber tilaulie ich in BetretV der inneren Kräfte noch lier\'or- 

 hebcn zu sollen. Bei den Objecten. dk' i'i'w mich \()rzugsweise in 

 Betracht kamen, ist (bis Zusammenwirken dieser Kräfte stets derartig, 

 dass die neuen Anlagen gerade da sichtbar hervortreten, wo sie nach 

 den Anschlussregeln zu erwarten sind. So viel weiss ich, und an 

 dieser Beobachtungsthatsache wird auch die weitere Erforschung der 

 inneren Kräfte, auch wenn sie recht erfolgreich sein soUte. nichts 

 ändern können. Die Resultate mögen ausfallen, wie sie wollen, meine 

 Theorie der seitlichen Verschiebungen ist (hnon imabhängig. 



Es hat deshalb keüien Sinn, wenn Racibokski und Winkleh" 

 »jede Theorie der Blattstellungen für verfehlt halten, Avelclie die Vor- 

 gänge im Innern der wachsenden Sprossspitze nicht in Betracht zieht«. 



' A. a. 0. S. 30. 



- WiNKi.ER, a. a. ( ). S. 72. 



