588 Gesaimntsitzung vom 9. iMai. — Mittheiluug vom 25. April. 



Die grosse Verfassungsreform, die sich unter Diocletian und Con- 

 stantin vollzog, ist natürlich auch für das Titel wesen von umgestalten- 

 der Bedeutung geworden. Da jedoch, wie besonders die Inschrift des 

 Caelius Saturninus gelehrt hat, die Ritterlaufbalm walirscheinlich nicht 

 vor der Beseitigung des Licinius im Jahre 323 ahgeschatt't worden ist, 

 so haben sich bis dahin auch die ritterlichen Rangtitel erhalten. Seit 

 jener Zeit aber verschwindet der Titel vir egregius vollständig; er lässt 

 sich zum letzten Mal im Jahre 32 i nachweisen.' Allerdings würde man 

 die Abscliaffung dieses Titels bis auf Valentinianus herabrücken müssen, 

 wenn wirklich in einer soAvohl von Wilmanns, sowie auch von Sclimidt 

 verglichenen Insclirift (VIII, 7014, vgl. I p. 1847) VE SACERDOTALE 

 stände. Dtu-ch die freundliche Vermittelung unseres Correspondenten. 

 Hrn. Heron de Villefosse ist es jedoch gelungen, eine Revision der 

 Stelle dui-ch Hrn. Vars in Constantine ausfuhren zu lassen, die, wie ich 

 vermuthete, ergeben hat, dass nicht E, sondern ein etwas beschädigtes 

 P auf dem Stein steht, also o\nv{lr) p{erfectlssimu^), nicht ein v{ir)e{gregius). 



Auch der Titel vir cmlnentisslmn^ erscheint zum letzten Mal unter 

 Constantin, sowohl im Jalire3i6, in einer neuerdings in Adam-Clissi 

 gefundenen Inschrift (III S. 13734 = Arch.-epigr. Mitth. 17 S.190) als 

 Amtstitel des Prätorianerpräfecten Julius Julianus, während sein an 

 <'rster Stelle stehender College Petronius Annianus den Titel v. c. führt, 

 als auch noch im Jahre 320: C. Th.VII, 20, 2 = Cod. J. XII, 46,1: 

 Imp. Constantinus A. cum . . salutatus esset a praefectls et trllmnis et viris 

 eminentlssiinis. Gänzlich verloren hat der Titel seine ursprüngliche 

 Rangbedeutung in der africanisclien Inschrift aus Gratian's Zeit VIII 

 S. 14728, wo er mit dem Titel clarlssimihs verbunden erscheint. Aber 

 allerdings ist er gegen Ende des fünften Jalirhunderts , anknüpfend an 

 die später zu besprechende Anrede eminentia tua, wiederum für die 



' Vgl. Gotliofred 7,11 Cod. Tli. VI. 22. i und meine Untersuchungen zur Xer- 

 vvaltungsgeschichte .S. 273 Anni. 4. In dem nur wenige Monate später, als VI, 22. i. ge- 

 gebenen Erlass C.Tli.II. 17. I §2 werden nur senatnres, perfecti><''iini, eqtdtes Bomani, nicht 

 egregii erwähnt; wenn auf die Datirung ^'erlass wäre, möchte man daher die Abschaffung 

 des Titels in das Jahr 32 i zu setzen geneigt sein, doch können die egreyii unter den equites 

 jR. einbegriften sein. In einer Dedication an Constantin erscheint noch ein r. e.: VI. 1 145; 

 ebenso in den bekannten Worten des Lactantius in seinen zu Beginn der Regierung dieses 

 Kaisers abgefassten Institutionen V, 14, 18: nemo egregius nisi qui bomts et smce.rusßierit, 

 nemo clarissimus nisi qui opera miserirordiae largiter fecerit, nemo perfectissiimis nisi qui oi/ines 

 gradus virtutis impleivrit. Aus Constantinischer Zeit ist vielleicht auch die kurze christliche 

 Inschrift eines Fortunius i\ e.: VI, 31994. Wenn ferner im Jaiire336 die egregii noch existirt 

 hätten, würden sie wohl in dem Erlass Constantin's im C. Th. III, 6, 3 erwähnt sein, in 

 dem nach den senalores und perfectissimi sofort die duumviralicii, qiiinqiiennalicii und die 

 Municipal- und Provinzialpriester folgen. . — In einem Papyrus aus der Mitte des 6. Jahr- 

 hunderts (Marini jiap. diplom. p. 1 1 1 n. 74 col. II) wird allerdings ein Fl. Gaudentius v. e. 

 genannt; doch zweitle ich, ob die Lesung richtig ist; ein Mann desselben Namens heisst 

 r{ir) d(evotus) p[r6)t(ector) I{ateris) d(irini): VI, 32940 (= de Rossi iuU. crisf. 1873 p. 32). 



I 



