(i04 Gesainmtsitzung vom 9. Mai. — Mittheilung vom 25. .\piil. 



Der Titel nobilissimus ist dagegen von Geta an den zur Tlinm- 

 folgc in Aussiclit genommenen Prinzen' reservirt geblieben und im 

 vierten Jahrhundert auch "weiblichen Mitgliedern des Kaiserhauses bei- 

 gelegt", aber an ausserliall) desselljen stehende Personen in dieser Zeit 

 nie verliehen Avorden. 



Von den bisher ins Auue gefassten Kangtiteln im eigentlieln'n 

 Sinn wenden wir uns zu der Betrachtung der zahlreiclien Ehrenbe- 

 zeichnungen, die als Substantivirung der den Betreibenden beigelegten 

 Eigenschaften und mit tuet oder später restra^ verbunden, als Anrede 

 der höheren Beamten in den Quellen der letzten Jahrhunderte des 

 Römerreiches uns entgegentreten und sich tlieihveise sogai' durch das 

 Mittelalter bis auf die Neuzeit fortgeptlanzt haben. Es würde einer 

 eigenen Abhandlung bedürfen, die zahlreichen hier nachweisbaren 

 Nuancen des Gebrauches zu erörtern: ich muss mich aber in diesem 

 Zusammenhang und mit Rücksiclit auf das mir nur theilweise zvu- Ver- 

 fügung stellende Material' auf einige Andeutungen beschränken. 



Diese appellativischen Prädicate scheiden sich in zwei Classen: 

 in Bezeichnungen erstens der Kaiser, sei es, dass sie von diesen 

 selbst fiii- sieh verwandt oder von Anderen auf sie angewandt werden, 

 zweitens der Beamten, abgestuft nach den Kangclassen , denen diese 

 angeliören. Aus der älteren Kaiserzeit wüsste ich für diesen uns be- 

 sonders unantik erscheinenden Gebrauch kein Beispiel anzuführen, wenn 

 auch die Verwendung von »laiestas tua bereits bei den Dichtern der 



Nov. 20 c. I. 2. 4. 5: vgl. Nov. 35 pr. : trmporihus Tho)nae glonosissirruie recordationis, cum 

 ix quaestoriniii nupcr tarn xncri sirinii iiiPinoriae qtmm epistolarum giihernabat censura/ii , und 

 luliani epit. c. 47 § 183: gloriosissiniriin quaestwem . Glnriosisnimi xenafmvs: nov. 43. i. i : 

 vir g{/t/riosissinws): Mnrini paji. dipL 11.74 col.VII und VJI], vgl. p. 254?; und p. 258/; 

 über gloriosa sedes. Singular ist. dass einem Legaten des Proeonsuls von Africa unter 

 Diocletian , der sicher einen Sieg erfochten hatte (es ist eine Weihung an Fortuna victrix 

 cum xlmulacrix Victorinrum). das Epitlieton if/orio.ius gegeben wird: VllI, 5290. 



' Mommsen Staatsrecht 2 S. 1141 Anni. 2. Bei Cassiodor ist ein titularer Ge- 

 brauch des Wortes nicht nachweisbar, und wenn Jordanes in der Vorrede zu seineu 

 Romana die Anrede nobilissime fraterVigili (wohl nicht der Pajjst, vgl. Mommsen prooem. 

 p. XIV) gebraucht, so ist aucli dies ein Zeichen, dass der Titel von der kaiserlichen 

 Familie nicht mehr geführt wurde. 



- Münzen der Helena u. f. und Fausta n. f. bei Eckhel d. n. \'11I p. 102 und 118. 

 \'aleria Maximilla: XR', 2826 (mit Dessau's Anmerkung); Galla I'lacidia: X^^ 7153. 

 vgl. n. 7152, wo nach Dressers Ansicht N • R • aus Versehen eingravirt ist statt n((ihili.ixi- 

 mae) p{iieUaf). 



^ über den sogen. Pluralis maiestatis vgl. ("hatelain in Rtruc de phdolngif 4 

 S. 129 ff', und Mommsen im Hermes 17 S. 540 ff. 



■* Zwar liatHr. Diehl auf meine Anfragen aus den Sammlungen des Thesaurus 

 mir werthvollen Bescheid ertiieilt: jedoch reichen einerseits für diesen Zweck die Aus- 

 züge nicht aus, andererseis nn'isste auch die griechisclie Litteratur dieser Zeit dafür 

 ausgenützt werden. 



