G.Fritsch: Rassenunterschiede der menschlichen Netzhaut. 625 



Typus 3. 



Von den verschiedenen bisher zur Beobachtung gekommenen For- 

 men des Netzhautgrübchens erscheint wohl keine hinsichtlich ihrer Na- 

 türlichkeit auf den ersten Blick bedenklicher wie die hier als Typus 3 

 (Taf. IV Fig. 3) angetührte mit strahliger Umwallung bei ebenem, aber 

 miregelmässigem Grunde. Thatsächlich lässt sich aber keine durch die 

 bereits vorliegenden Beweisstücke so sicharstellen und als normal nach- 

 weisen wie gerade diese, und sie wird so eben wegen ihrer Besonderheit 

 zur besten Stütze der behaupteten Rassenverschiedenheit der Retina. 



Drei Tafeln mit je sechs Photogrammen des Augenhintergrundes, 

 darunter ZAvei mit je drei Augenpaaren, bilden zusammen das stolze 

 Material, auf dem die obige Behauptung mit voller Sicherheit aufge- 

 baut werden kann. 



Das Auftreten der eigenartigen Bildung an besonders frischen 

 und ersichtlich günstig conservirten Augen, die Übereinstimmung der 

 Gestaltung an den paarigen, zur Vergleichung vorliegenden Augen, 

 die hochgradige Ähnlichkeit der Form bei den einzelnen Individuen 

 derselben Rasse, das Fehlen entsprechender Bildungen bei anderen, 

 entfernter stehenden Rassen, gleichviel ob die Augen gut oder schlecht 

 conservirt waren : Alles dies beseitigt bei vorurtheilsfreier Beurtheilung 

 jeden Zweifel, dass man es dabei wirklich mit einer normalen, typi- 

 schen Bildung zu thun hat. 



In der That ist das Hinzutreten der Opticusfasern zur Fovea oft'en- 

 bar nicht iuuner ganz das nämliche und nicht so scliematisch, wie es 

 in den Handbüchern als die Regel beschrieben wird. 



Die von der Papille aus eintretenden Nervenfasern, welche zum 

 Theil auf kürzestem Wege zm- Fovea ziehen , zvun Theil dieselbe bogen- 

 förmig von oben und unten umgreifen, um zu ihr zu gelangen, zeigen 

 in ihrem endliclien Verlauf ersichtlich aucli eine erhebliche Breite der 

 Variation, was die Gruppirung anlangt. 



Bei den bisher beschriebenen Formen (Typus i und 2) erscheint 

 die Anordnung allerdings so regelmässig und fein, dass besondere 

 Faserbündel bei Lupenvergrösserung nicht zur Beobachtung gelangten, 

 aber Typus 3 lehrt, dass dieses Verhältniss keine allgemeine Gültig- 

 keit hat und dass auch eine deutlichere Gruppii-ung in Bündeln vor- 

 kommt. Auftauend möchte daran zumeist der radiäre Verlauf der 

 Strahlen erscheinen, wenn man den angeblich bogenförmigen Verlauf 

 im Gedächtniss hat. Indessen ist gerade dieses Verhalten der Fasern, 

 wie es scheint, als ein Ausdruck der besonderen mikroskopischen 

 Anordnung der Elemente in der Stäbchenzapfenschicht aufzufassen, 

 welche Anordnung in verschiedenem Grade der Ausbildung ange- 



