Schmoller: Einige principielle Erörterungen über Werth und Preis. ()4o 



selbst suchte man auf ein absolutes, constant gedachtes Werthmaass 

 zurückzuführen: man erörterte, ob der Lohn, der Getreidepreis, das 

 Geld, die Arbeit dieses 3Iaass sei und blieb zuletzt bei der Arbeit 

 stehen, suchte alle Productionskosten in Arbeit oder Arbeitsstunden, 

 alle geistige Arbeit in Handarbeit aufzulösen. Man glaubte so zu 

 einer objectiven Werthtlieorie gekommen zu sein. Das Extrem dieser 

 Richtung stellt Marx mit seiner Lelire dar. der Gebrauchswerth sei 

 als etwas Technologisclies volkswirtliscliaftlich bedeutungslos, aller 

 Werth beruhe auf dem Quantum gesellschaftlicli notinvendiger (d. h. 

 dem technischen Culturniveau entsprechender) Arbeitsstunden, die eine 

 Waare gekostet. »Alle Wertlie sind als Waare nur bestimmte Massen 

 festgeronnener Arbeitszeit.« Als ob jemals irgend ein 3Iensch, unab- 

 luängig von seinen Bedürfnissen und den Mengenverhältnissen der Güter, 

 irgend etwas hoch Averthete, nur weil Arbeitsstunden darin stecken. 

 Aller Werth der Arl)eit und ihrer Producte hängt von der Nützlichkeit 

 und Begrenztheit derselben ab (Dietzel). 



DieTlieorie musste auf den Gebrauchswert]! wieder zurückkommen; 

 sie that es zuerst in der Form einer unklaren Verwvmderimg darüber, 

 dass Gebrauchs- und Tauschwerth sich nidit stets decken. Schon A.Smith 

 hatte gemeint, dass die Dinge, welche den höchsten Gebrauchswerth 

 besitzen, wie Liclit und Wasser, wenig oder gar keinen Tauschwerth 

 liaben. Proudhon schloss daran an, klagte, dass der Tauscliwerth durch 

 grösseres Angebot sinke und so die Producenten schädige; das Nutz- 

 loseste sei theuer. das Nützlichste wolilfeil. Um über diese Antinomie 

 Herr zu werden, verlangt er eine durch bessere volkswirthschaftliche 

 Organisation zu erzielende Constituirung des Werthes nach der Arbeit; 

 damit kann nur die unmögliche Ausschliessung der anderen wertherzeu- 

 genden Ursachen, wie Nützlichkeit. Seltenheit u. s.w., gemeint sein. Bei 

 jeder solchen Auffessung ist übrigens der Gebrauchswerth mit der Nütz- 

 lichkeit verwecliselt; der Diamant soll geringen Gebrauchs- und hohen 

 Tauschwerth haben; das ist das Urtheil eines Diogenes, nicht das jener 

 Frauen, welche Diamanten begeliren und bezahlen. 



Erfolgreiclier waren die übrigens schon mit Rau, Friedländer, 

 Rossi. Macleod einsetzenden Erörterungen, dass das Kostengesetz die 

 Wertlilehre entfernt nicht erscliöpfe, dass der Gebrauchswerth eine bis- 

 jier vernachlässigte Bedeutung habe. 3Ian fand immer melir praktische 

 Fälle, in welchen der Marktwerth nicht den Kosten entsprach. Und in 

 den letzten 50 Jahren sucliten nun Jevons, Walras. Menger, Wieser, 

 Böhm-B.\werk eine ganz neue Werthlehre aufzustellen, welche den Ge- 

 brauchswerth. seine wesentlich subjectiven psychologischen Ursachen 

 und Schwankungen, seinen Zusammenhang mit den Mengenverhältnissen 

 und der Seltenheit in den 31ittelpunkt der Theorie stellt, von diesem 

 SitzuiiKsbericIite 1901. 55 



