6-44 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 23. Mai. 



Standpunkt auch das Ko.steuft-esetz besser foi-muliren will. Indem die 

 österreichischen Werththeoretiker dieses thaten, haben sie zwar keines- 

 wegs, Avie Dietzel nachwies, etwas ganz Neues gelehrt, ebenso wenig 

 der Werthlehre erst einen wissenschaftlichen Charakter gegeben; die 

 Adepten der Schule haben mit gespreiztem Selbstbewusstsein sich seilest 

 luid unter einander zu oft das Zeugniss grosser Geister ausgestellt. Aber 

 sie haben doch Vieles richtiger und schärfer gesehen: wir kommen auf 

 ihre Verdienste unten zurück. Ob zu denselben auch ihre neue Ein- 

 theilung der Wertherscheinungen in sid^jective und objective zu rechnen 

 sei , ist mir zweifelhaft : doch stehen sie mit dieser Tendenz , die alte 

 Eintheilung in Gebrauchs- und Tauschwerth so zu ersetzen, nicht allein. 

 Auch J. Neumann unterscheidet so, giebt diesen Begriften aber eine andere 

 Bedeutvmg. Er versteht unter subjectiAem Werth jede Beziehung des- 

 selben auf gewisse Personen und ihre Interessen, unter objectivem die 

 im Allgemeinen geschätzte Tauglichkeit eines Gutes zur Erreichung 

 eines Zweckes, wobei die Beziehung auf Personen zurücktrete. Den 

 olijectiven Werth theilt er in Vermögenswerth . Tauschwerth und Er- 

 tragswerth. Der erste entsteht durch die Beziehung der innegeliabten 

 Güter und Rechte auf die allgemeinen Vemiögensinteressen des ^"ertug■en- 

 den; der zweite entsteht durch die jeweilige Marktlage; der dritte durch 

 die Beziehung des Ertrags eines Gutes auf den Inhaber: der Ertrags- 

 werth eines Landgutes von looo Mark Rente ist bei 5 Procent durch- 

 schnittliche Zinsen 20000 Mark, der Tauschwerth kann zur selben 

 Zeit 18000 oder 25000 stehen, je nachdem Käufer fehlen oder in 

 Hoffnung auf steigende Erträge zahh-eieh erscheinen und sich ü1)er- 

 l)ieten. Der Vermögenswerth dieses Landgutes kann für einen be- 

 stimmten Inhaber aus einer Reihe persönlicher Gründe ebenfalls über 

 oder unter 20000 stehen. 



Natürlicli ist eine Eintheilung der Werthurtheile nach den Per- 

 sonen, aufweiche wirthschaftliche Zwecke und Mittel bezogen werden, 

 möglich. Es fragt sich nur. ob damit die Erscheinungen klarer ge- 

 ordnet werden, zumal wenn man wie die Österreicher unter den 

 neuen Namen doch die alten Erscheinungen, das subjective Begehren 

 einerseits, die Markterscheinungen andererseits eröi-tert. Schon der 

 anderweite Gebrauch , den J. Neumaxn von diesem Begriffspaare macht, 

 zeigt, dass es keineswegs die allein klare feste vScheidelinie giebt. 

 Man könnte versucht sein, es noch anders zu benutzen. Ich erinnere 

 daran , wie ich vorhin zeigte , dass meist in jedem individuellen Werth- 

 urtheil aus der Natur und der Gesellschaft stammende, also objective 

 Elemente stecken, ja theilweise den Ausschlag geben. Daran an- 

 schliessend könnte man subjectiven AVerth den nennen, in welchem 

 das erstere, objectiven den, in welchem das zweite überwiegt. Man 



