M. Ihm: Richard Bentley's Suetonkritik. 679 



dass sieh Bentley gerade mit besonders schwierigen Stellen eingehend 

 beschäftigt hat. 



Es wüi-de keinen grossen Nutzen bringen, diese Masse von Be- 

 merkungen und Yermuthungen in extenso zu A'eröftentlichen. Bentley 

 hat nicht -wenige Conjecturen beigeschrieben, die vor ihm schon Andere 

 gemacht haben, und gelegentlich nennt er auch seine Quelle (Casau- 

 bonus, Lipsius u. A.). Den Lesarten des V. C. des Ursinus lässt er auf- 

 fallend oft die Ehre der Erwähnung zu Theil werden. An nicht wenigen 

 Stellen bessert er den Text nach den Handschriften, besonders dem 

 Memmianus. wie es nach ihm Roth get'han hat. 



Was Bentley's eigene Conjecturen anlangt, so besticht manche, 

 aber die Melirzahl ist verfehlt, Avobei allerdings betont werden muss, 

 dass viele seiner Vorschläge mit einem zweifelnden forte oder an ein- 

 geführt werden. Es bestätigt sicli wieder der alte Satz, dass man 

 auch aus seinen verfelilten Conjecturen etwas lernen kann. Es ist 

 bewundernsAverth , wie er auch die kleinsten Spm'en der giiten Über- 

 lieferung auszunutzen sucht, und es thut diesem Verdienst keinen Ab- 

 bruch, wenn er in der Werthschätzung des Memmianus gelegentlicli 

 zu weit geht, zumal er ja nur über eine beschränkte Zahl älterer 

 Handschriften verfügte. Von den von ihm selbst eoUationirten kommt 

 lediglieh R in Betracht, aber auch nur, um eine bestimmte Hand- 

 schriftenclasse, für Avelclie gleiclialterige Zeugen zur Verfügung stehen, in 

 besseres Licht zu rücken. Sein übriges Handschriftenmaterial ist minder- 

 werthige Waare , Avie die A'on Becker mitgetheilten Lesarten zur Genüge 

 beweisen. Eine Classification dieser jüngeren und jüngsten Handschriften, 

 Avie sie Roth und Becker A-ersucht haben, lohnt nicht der Mülie, da sie 

 i;ammt und sonders für die Überlieferung nicht in Betracht kommen.' 



Caes. 1 p. 3, 14 diuersaruni] adversarinn 33' (vergl. zu Tib. 6; Aug. 51 dmersarum 

 jMrtiwn) II 25 tanto opere] sie magno opern Aug. 92, quanto opere Tib. 47, tanto opere 



' Ich citire im Folgenden den Suetontext nach den Seiten und Zeilen der 

 RoTH'schen Ausgabe. Die mit einem Stern versehenen Conjecturen sind bereits ander- 

 weitig bekannt. S bezeichnet das Hauptexemplar Bentley's 687. c. 8, 93' = 687. c. 7, 

 ©" = 687. c. 6, S3 := 682. e. 5. Lesarten, denen nichts beigeschrieben ist, stammen 

 aus 23. Meine eigenen Zusätze stehen in { ) Klammern. Die von mir zur Textes- 

 recension herangezogenen Handschriften sind folgende: 



M =: Paris. 61 15 (Memmianus) saec. IX, 



G = Gudianus 268 saec. XI, 



V = Vatic. 1904 saec. XI— XII, 



n =z Paris. 6116 i 



Q = Paris. 5802 ; saec. XII, 



R = Lond. Regius 15. C. III ' 



L = Laur. 68. 7 1 



P = Paris. 5801 > saec. XII, 



S = Montepess. 117 ' 



T =: Berolin. lat. fol. 337 (Hulsianus) saec. XIV. 



