744 üescnmmtsit/.ung vom "20. Juni. 



Val Camonica im Westen Mächtigkeiten von 3-500'" erreicht, im Osten 

 der AdamellogTuppe aber, wie in diesem Bericht gezeigt, stark reducirt 

 ist, über dem weit nach Westen gelegenen Adamello zu 200'" rechnen. 

 Servino und Zellendolomit, die in der Val Camonica zusammen ungelahr 

 200—280"' umfassen, wiU ich auf 150"" veranschlagen. Dazu würde eine 

 unhekannte Zahl Aon Metern für die Mächtigkeit der wahrscheinlicli nocli 

 zwischen den Tonalit und das Perm eingesclialteten krystallinen Scliiefer 

 kommen. Vernachlässigen wir aber diese selbst ganz und gar, so ergiebt 

 sich doch innner noch als Minimum für die Höhe der unteren Fläche des 

 Muschelkalkes üljer dem Adamello die Zahl von 4350'". Sehen wir niui, 

 in welcher Höhe dieselbe Fläche sich neben dem Tonalitmassiv befindet. 

 Im Osten sind die Sedimente von dem Massiv durch die Judicarienlinie 

 getrennt; und auch die Triasscholle von Breno wird durch die von 

 mir beschriebene Verwerfung von Pillo im Norden abgeschnitten. Da- 

 gegen steht die Gebirgsscholle des Monte Elto westlich der Val Camonica 

 in uniniterbrochenem Zusammenhange mit dem Adamello: und in dem 

 Elto erreichten die Triasstufen der ganzen Umgelnnig des Adamello- 

 massivs gleiclizeitig auch ihre grössten Höhenlagen. Der Musclielkalk 

 liegt aber an dem Elto' in etwa 2150'" Höhe auf dem von mir als Elto- 

 dolomit Ijezeiclmeten stratigraphisclien Ae(]uivalente des Zellendolomites 

 aiii'. Die Höhendifferenz zwisclieii der unteren txrenzfläclie 

 des Muschelkalkes auf dem Elto und über dem Adamello be- 

 trägt also etwa 2200'". Dabei Lst aber noch zu berücksichtigen, dass 

 der Elto derjenige Punkt in der nicht durch Verwerfungen al)getrennten 

 Umgebung der Adamellogruppe ist, an welcher diese Differenz ihren 

 kleinsten AVertli besitzt. Der Musclielkalk am Fusse des Concarena 

 nördlicli Breno würde viel grössere Werthe ergeben. Der Elto ist aber 

 zu dem Vergleiche auch aus dem Grunde noch besonders geeignet, weil 

 der Adamello annähernd im Streichen des Eltozuges liegt. Suchen wir 

 mm nach einem Grunde für die um wenigstens 2200'" höhere Lage der- 

 selben Schicht über dem Tonalitmassiv im Verliältniss zu ihrer Lage 

 neben dem Massiv, so wird bei dieser Präcisirung der Frage wohl Niemand 

 den so oft für die grosse Höhe der Centralmassive verantwortlich gemach- 

 ten grossen Erosionswiderstand der granitischen Gesteine nennen woUeu: 

 und es scheint mir kein anderer Grund möglich zu sein als der. 

 dass die Intrusion des Tiefengesteines die Sedimente empor- 

 ]io1) und zum Gebirge aufwölbte. 



Gegen diese Annahme wurde aber nun lange Zeit hindurch an- 

 geführt, dass man ja keine Kraft kenne, die eine derartige Heljung 



' Vei'gl. diese Berichte 1896. S. 1040 und 1041 und Tscher.mak"s Mittheilun!j;en 

 XVII. 1897.8. 156. l'i-ofil 111. 



