L. Borchardt: Einsturz im Amonstenipel von Karnak. 



63 



liegende obere Fundamentschicht der Säule überdeckte und die Fugen 

 derselben füllte. Der Abdruck der abgehobenen, sehr rauhen Säulen- 

 unterseite war auf ihr nicht mehr zu sehen; also muss diese Schicht 

 zur Zeit des Sturzes noch so flüssig gewesen sein, dass sich ihre Ober- 

 fläche nach der Freilegung durch die aufkippende Säulenbasis noch 

 von selbst glättete. 



Die Museumsbehörde hatte übrigens zwecks Untersuchung und 



Aufnahme der Funda- 

 '$' mente die Hälfte dieser 



Nilerdschicht heraus- 

 nehmen lassen. 



Sonst war an dem 

 gekippten Stumpfe der 

 Säule D 3 nur noch zu 

 bemerken, dass sich 

 eine unsachgemäss an- 

 gebrachte Cemen Repa- 

 ratur von ihm glatt los- 

 gelöst hatte. 



Die Basis der Nach- 

 barsäule E 3 (Fig. 6 r.) 

 zeigt ein ganz ähnliches 

 Bild wie die von D $. 

 Nur weicht ihre Sturz- 

 richtung 2 4° östlich von 

 der Tempelachse ab ; 

 auch ist nur der eine 

 Block der Basis so ge- 

 hoben wie beide bei 

 D 3 , und zwar der 

 D 3 benachbarte. Das 

 Fundament des anderen 

 Blockes hat der Gewalt 

 der kippenden Säule widerstanden; der Basisblock blieb horizontal lie- 

 gen, wurde aber von der hinteren Hälfte des N achbar blockes, die beim 

 Kippen dagegen drängte, in mehrere Theile zersprengt. Auch splitterte 

 die untere, südöstliche Ecke des kippenden Blockes, von dem liegen- 

 bleibenden Blocke gehalten, ab und blieb in ihrer Lage. Auch bei 

 dieser Säule zeigte sich sowohl zwischen den Fundamentsteinen als 

 auch in der Fuge zwischen Fundament und dem liegengebliebenen 

 Basisblock dieselbe mit Sand untermischte, beim Sturze noch dick- 

 flüssig gewesene Nilerde, die bei D 3 beobachtet worden war. 



