Harnack: Bericht über die "Geschichte der Akademie«. 93 



schichte« und des »Urkundenbandes« schon gedruckt waren. Doch 

 konnte im letzteren S. 3 1 2 f. noch auf das Werk verwiesen und ihm 

 Einiges entnommen werden. Da Hr. Koser mir in dankenswerther 

 Weise vorher alle Originalien zur Verfügung gestellt und ich ausser- 

 dem die gedruckte Sammlung Le Sueur's »Maupertuis et ses corre- 

 spondants«, 1897, für die Darstellung benutzt hatte, so ist in Bezug 

 auf Maupertuis nichts Wesentliches übersehen worden. 



Dass mir aus der ungeheuren Fülle des gedruckten Materials 

 Einiges entgangen ist, ist wahrscheinlich: wie oft bin ich, sozusagen 

 in letzter Stunde, nocli auf Wichtiges gestossen; aber auch der an- 

 gestrengteste »Spürsinn versagt schliesslich, wenn es gilt, alle Be- 

 ziehungen aufzudecken , in denen eine Körperschaft wie die Preussische 

 Akademie während zweier Jahrhunderte gestanden hat. So bedaure 

 ich es, zu spät von der Existenz des Werkes von Guerrier »Leibniz 

 in seinen Beziehungen zu Russland und zu Peter dem Grossen, 1873« 

 Kenntniss erhalten zu haben. Es wird Anderen nicht schwer fallen, 

 weitere Ergänzungen zu liefern. 



2. Ungedrucktes Material. 

 Die reichhaltigste Quelle ist das Akademische Archiv. Seine 

 Urkunden- und Actenbände sind wesentlich vollständig und reichen 

 bis zu den Anfängen der Societät zurück. Auch sind die Protokolle 

 sämmtlicher Sitzungen mit Ausnahme einer ganz kurzen Epoche (vor 

 der Reorganisation durch Friedrich den Grossen) erhalten. 1 Ein paar 

 Leibniz betreffende bez. von ihm herrührende Actenstücke sind im 

 vorigen Jahrhundert verschenkt worden — ein sehr empfindlicher Ver- 

 lust; Einiges haben die Franzosen bei ihrem Einbrüche verschleppt, 

 aber an Umfang kann das Fehlende nicht bedeutend gewesen sein. 

 Sämnitliche Actenfascikel bis zum Anfang dieses Jahrhunderts habe ich 

 Band für Band durchgesehen, mit Ausnahme der weitschichtigen und 

 einförmigen Verhandlungen und Rechnungen über die von der Aka- 

 demie herausgegebenen Kalender. Die das letzte Jahrhundert betref- 

 fenden Actenbände aber vermochte ich nicht sämintlich durchzuarbeiten, 

 sondern musste mich mit einer Auswahl begnügen. 



1 Hiernach ist die Abgabe in meiner Publication des Briefwechsels .1. Th. Ja- 

 m.oNski's S. 5 zu berichtigen. Als ich meine Arbeiten auf dem Archive begann, 

 galten die Protokolle der Sitzungen des 18. Jahrhunderts für verloren, und ich musste 

 sie .-ins den sie begleitenden Ictenstücken mühsam reconstuiren. Erst nachdem ich die 

 Darstellung abgeschlossen hatte, wurden sie gefunden, und ich konnte sie noch zur 

 Controle benutzen. Ebenso habe ich anderthalb Jahre ohne ein Repertopium arbeiten 

 müssen; denn da die Stelle eines Archivars nur provisorisch besetzt war. so wurde 

 mir nicht gesagt, dass ein solches vorhanden sei. Welche Zeitverschwendung und 

 welche Widrigkeiten sich von hier aus ergaben, sei nur angedeutet. 



