98 Gesamintsitzung vom 8. Februar. 



noch wichtige Blätter in ihrem Ehrenkranze übersehen zu Italien. 

 Eine vollständige Würdigung der wissenschaftlichen Bedeutung grosser 

 Gelehrter suche Niemand hier: sie kann im Rahmen der Geschichte 

 eines partieularen Instituts nicht vollzogen werden, und sie würde 

 Kenntnisse voraussetzen, die kein Einzelner besitzt. 



Bis zum Jahre 1 8 1 2 habe ich die Geschichte so zu schreiben 

 versucht, dass sie nicht wieder geschrieben zu werden braucht, d. h. 

 ich habe Vollständigkeit angestrebt, aber das Maass von Vollständig- 

 keit, welches eine Gesammtgeschichte, soll sie nicht in Monographien 

 aufgelöst werden, einhalten muss. In besonderem Sinne gilt das von 

 der Gründungsgeschichte der Akademie und von ihren Beziehungen 

 zu Leibniz. Hier habe ich in der Darstellung und in dem Urkunden- 

 band eine solche Reichhaltigkeit für nöthig erachtet, dass sie in Ver- 

 bindung mit den beiden von Kvacala und mir herausgegebenen Brief- 

 wechseln Leibnizcus mit den Brüdern Jablonski eine vollkommene Ein- 

 sicht in alle Phasen der Ursprungsgeschichte ermöglichen. Ich habe 

 mich daher auch nicht gescheut, zahlreiche von Klopp bereits veröffent- 

 lichte Actenstücke noch einmal abzudrucken, wenn sie im Rahmen eines 

 akademischen Urkundenbandes unerlässlich schienen. Dass Einzelnes 

 aus der Periode 1698 — 181 2 noch genauer erforscht werde, kann ich 

 nur wünschen, und die Forschungen haben auch bereits begonnen. So 

 hat mir Hr. Kvacala Einsicht in sein Manuscript über die Spanheim- 

 Conferenzen (s. «Geschichte« S. 41 f.) verstattet, in welchem er einen 

 interessanten Punkt aus der Vorgeschichte der Akademie aufgehellt hat. 



Geschichte habe ich auch noch in Bezug auf die Zeit von 

 181 2 — 1859 erzählt — jene Epoche, die in mehr als einer Hinsicht 

 die glänzendste der Akademie gewesen ist; Personen aber habe ich 

 über das Jahr 1850 hinaus nur noch in einigen wenigen Fällen zu 

 charakterisiren gewagt. Von 1859 bis zur Gegenwart galt es, Rechen- 

 schaft über die Thätigkeit der Akademie zu geben und durch solchen 

 Bericht zu zeigen, dass sie Unternehmungen leitet und durchführt, 

 welche die Wissenschaft dringend bedarf und die nur eine Akademie 

 ins Werk zu setzen vermag. Über diese Aufgabe durfte die Darstelluno-. 

 je mehr sie sich der (Temen wart näherte, um so seltener hinausgehen. 

 Die letzten vierzig Jahre werden ihren Geschichtsschreiber frühestens 

 nach einem halben Jahrhundert finden: heute können wir ihm nur 

 einisre Vorarbeiten liefern. 1 



1 Die Personalverzeichnisse und Register habe ich in möglichster Vollständigkeit 

 ausgearbeitet. Im Personenregister sind die Artikel »Beausobre« in Unordnung ge- 

 rathen. Die Zahl 337 gehört zu Ch. L. Beausobre. die Zahlen 345. 357. 363 f. 383. 

 445. 447. 467. 488 f. 491 zu L. Beausobre. Ferner gehören in den Artikeln »Gindling« 

 die Zahlen 243. 274 zu J. P. Gundling. 



